CRISTINA, LAS PALABRAS Y LAS COSAS
(publicado en REVISTA NOTICIAS)

La primera cosa que me golpeó de la asunción de Cristina Kirchner es la confusión entre la liturgia partidaria y la estatal. Los únicos cantos que atronaron en la Cámara fueron la Marcha Peronista y la de la Gloriosa Jotapé, como si la distinción entre estado y gobierno no fuera parte de la mejora de la calidad institucional que prometía el enroque entre Néstor y Cristina. ¿No tiene ya este país un Himno? ¿No estaba primero la Patria y luego el Movimiento? Y lo segundo que me golpeó fueron unos lindos bloquecitos con la leyenda “Fuerza Cristina”, que arrojados sobre los diputados de la oposición enviaban un claro mensaje de lo que la barra del oficialismo nos prepara para los próximos cuatro años. Uno impactó con fuerza en mi cabeza en el exacto momento en que la Presidenta mencionaba la palabra “pluralismo”, si es que el impacto no ha alterado mi memoria…

Dos gaffes memorables. La frase “Tal vez Eva se lo hubiera merecido más que yo”, que revela una extraordinaria soberbia, y su “Él es presidente y yo soy Presidenta”, dirigido a Kirchner. Bello regalo para los que hablan ya de co-gobierno. Peor aún fue la escena que le montó a Tabaré. Una mínima noción de civilidad impide criticar a quien asiste como invitado a una fiesta en nuestra casa y está imposibilitado de responder por el protocolo. Si estos son los modales diferentes y la apertura al mundo prometida…

Desde luego, el discurso también tuvo puntos positivos. Varios. Saldos favorables de la gestión de Néstor y la inclusión de la capacitación docente en el problema educativo o la denuncia del carácter complementario entre el terrorismo global y el unilateralismo militarista de Bush, entre otros. En todo caso, el principal problema con Cristina es, precisamente, la discordancia que en el kirchnerismo separa siempre las palabras y las cosas, la distancia insalvable entre el discurso K y las realidades que promueve.