Mi nota APOCALIPSIS FRÍO, con todo lo que hay que saber para arruinarse las vacaciones, ya está en http://www.lanacion.com.ar/1546023-apocalipsis-frio 

"Tienen razón los gurúes kirchneristas: el país no está como en 2001; está peor..."

FRAGMENTOS DE UN DISCURSO FASCISTA

DISCURSO DE LA PRESIDENTE DE LA NACIÓN EN OCASIÓN DE LA RECUPERACIÓN DE LA FRAGATA MALVINAS

Este día marca un jalón trascendente para la historia argentina, en un momento histórico muy particular. Miles de ciudadanos, hombres y mujeres en todo el país, en todos los pueblos, en las pequeñas granjas, en las ciudades y en esta Plaza de Mayo histórica que ha marcado rumbos a través de la Historia nacional, argentinos que hoy se han acercado aquí a Mar del Plata o que, desde el lugar en que estén, están presenciando lo que tal vez simbolice con mayor precisión que en otras ocasiones la defensa irrestricta de los derechos de la Argentina y el respeto a su soberanía y dignidad nacional. 

Argentina, una vez más, sufre los ataques de fondos buitre y también de otros que nos amenazan a catorce mil kilómetros con venir a militarizar o invadir nuestras Islas Malvinas. Es un despojo que hoy hemos lavado. El hidalgo pueblo argentino tiende sus manos al adversario, dando un ejemplo de templanza, de responsabilidad y de coraje, que es lo que hay que tener también. Se trata de derechos que pacientemente y prudentemente hemos tratado de reivindicar por las vías diplomáticas, de convicciones que, en esta ocasión, estaban además acompañadas por el derecho internacional, por los tratados firmados y por todo el orden jurídico global que decía que teníamos razón.

No hemos hecho otra cosa que interpretar el sentimiento del pueblo argentino. Escuchamos el clamor de nuestro pueblo, que pide – por sobre todas las cosas – respeto y dignidad al pabellón nacional y a los derechos de la Patria. Cada uno de ustedes, hombres, mujeres, la gran juventud argentina y la niñez, está sintiendo, como yo, una alegría y una tremenda emoción por este acto argentino. Creemos en nuestras Fuerzas, creemos en Dios, en la Patria, y diviso también la sagrada imagen de la Virgen de Luján, Patrona de todos los argentinos. Me interesa la Patria. Defiendo la bandera. ¡Y ya flamea la bandera argentina en nuestras islas! 

La dignidad y el orgullo nacional han de ser mantenidos a toda costa y a cualquier precio. Era preferible que la nave se fuera a pique antes que arrear el pabellón nacional. Esos son los patriotas y esos son los hombres, como el almirante Brown, que necesita el país. Somos un gobierno acostumbrado a sufrir presiones internas, externas, subterráneas, planetarias, y vamos a seguir resistiendo porque por la extorsión y por la fuerza nadie va a obtener nada de la República Argentina. Por eso voy a seguir luchando siempre desde cualquier lugar por el bienestar del pueblo, por la grandeza de la nación y por la felicidad de todos los argentinos. 

Yo les agradezco en nombre de los tres Comandantes y de las Fuerzas Armadas -que son de ustedes, no son nuestras, las Fuerzas Armadas argentinas pertenecen al pueblo de la Nación- esta manifestación de sentimiento y alegría que hoy todo el pueblo argentino comparte después de 150 años de lamentable claudicación. Gracias, señores. Gracias, muchas gracias por todo el aguante de estos setenta días. Muchas gracias a los integrantes de la Fragata, gracias a sus familiares, gracias a todos lo que acompañaron y pusieron garra y lo que hay que poner para defender a la Patria. ¡Viva la Patria! ¡Viva la Patria! ¡Viva Argentina! Gracias, muchas gracias. 

PS: El texto precedente ha sido compuesto con fragmentos de los discursos pronunciados el 2 de abril de 1982 por el Presidente de la Nación, general Leopoldo F. Galtieri, y el 9 de enero de 2013 por la Presidenta de la Nación, doctora Cristina F. de Kirchner. Invito a los lectores a descubrir qué párrafos pertenecen a cada uno de ellos.

LA LEY DE MEDIOS ES PÉSIMA

LA LEY DE MEDIOS ES PÉSIMA

Entre las muchas voces ponciopilatistas que "critican" al Gobierno se está abriendo paso otra forma de justificación del atropello: la idea de que "La ley de medios es buena, pero el kirchnerismo la aplicó mal". 
Es muy difícil discutir una ley de más de 160 artículos en TV, por lo que presento de nuevo aquí las objeciones que hice en el debate de la Cámara de Diputados en 2009, y que cierra con un encuadre político de la situación que me parece de gran actualidad.

DISCURSO ANTE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

".... hemos objetado las atribuciones, las competencias abusivas de la Autoridad de Aplicación que fija esta ley para establecer una mordaza contra la libertad de prensa, tan similar a la espada de Damocles del Consejo de la Magistratura que tiene amenazados y maniatados a los jueces argentinos para que otorguen impunidad al Poder.

Y voy a los puntos específicos del proyecto de ley. Considero vergonzoso que la autoridad de aplicación siga teniendo mayoría oficialista. Ya era bastante malo cuando podía elegir el sesenta por ciento -tres de cinco- y ahora es peor porque serán cinco de siete, lo cual es el 71 por ciento. Y es vergonzoso también que la autoridad de aplicación aún esté en el ámbito del Poder Ejecutivo Nacional, que dependa del Poder Ejecutivo Nacional. Lo es porque la libertad de expresión es la libertad de criticar al Poder, y no se puede criticar al Poder si éste tiene los medios para taparnos la boca, para amordazar dando de baja una licencia.

   Voy a las funciones de la autoridad de aplicación, fijadas por el artículo 12. Una es la de “elaborar y actualizar las normas técnicas que regulan la actividad”. Esto se los digo a quienes afirman que es un gran avance que hayan quitado la revisión bianual. Por el artículo 12 tenemos una revisión que puede ser bisemanal o cada dos horas, porque esta autoridad de aplicación, en el ámbito del Poder Ejecutivo y con mayoría oficialista, puede elaborar y actualizar las normas técnicas que regulan la actividad cuando quiera.

   Otra facultad es la de “otorgar la correspondiente habilitación y aprobar el inicio de las transmisiones”. O sea que sin permiso del Poder Ejecutivo Nacional nadie puede siquiera ni empezar a funcionar.

        Otra es la de “sustanciar procedimientos para los concursos y adjudicación directa”. Voy a tocar este punto más adelante. Paso a la facultad de ”declarar la caducidad de las licencias, permisos y autorizaciones”. O sea que si no le gusta lo que apareció o lo que se dijo en un canal, el Poder Ejecutivo, a través de sus mandaderos, puede declarar la caducidad de las licencias, permisos y autorizaciones.

   Asimismo la autoridad de aplicación se adjudica la atribución de “aplicar las sanciones correspondientes por incumplimiento de la presente ley”, sin que estén especificados los aspectos más elementales que fijan el Código Civil y la Constitución Nacional: el derecho a la defensa y la proporcionalidad entre las faltas y las sanciones. Nada de esto está contemplado y este es otro artículo que hace inconstitucional la presente ley.

   Otra atribución: “Declarar la ilegalidad de las estaciones y emisiones”. Me pregunto: ¿Esta es la ley de la democracia?

          En cuanto a “modificar los parámetros técnicos” y “habilitar al personal técnico y de locución”, ello quiere decir que los trabajadores, que se habían ilusionado con que ahora les darían trabajo y que se encontrarán con la novedad de que la pauta publicitaria oficial se la llevó el señor Julio Grondona, van a tener que pedir un “carnetcito” al Poder Ejecutivo Nacional para que los habilite como personal técnico o de locución.

          Saludamos el hecho de que se haya dado un paso atrás con el tema de las telefónicas, que fuera planteado por nuestro bloque, pero decimos que, además, los proveedores del Estado no deben poseer licencias por las mismas razones que las telefónicas: porque si este Estado, que funciona como funciona, discrecionalmente, deja de pagar a los proveedores, éstos se funden. ¿Qué calidad e independencia de información puede ofrecer un proveedor del Estado que depende del Estado para hacer negocios y para que le paguen por el trabajo que ya hizo? Y voy a dar un ejemplo concreto, para no hablar en abstracto. El ejemplo se llama Electroingeniería, Radio del Plata y Nelson Castro, quien fue expulsado de su trabajo por haberle hecho un reportaje a un miembro de nuestro bloque, el diputado Morán, que denunciaba los favores que el Ejecutivo hacía permanentemente a la empresa Electroingeniería.

          Por otra parte, estamos en contra del artículo 98, en el que se hace otra vergonzosa delegación de facultades fiscales de este Parlamento hacia un organismo controlado desde el Poder Ejecutivo. Dicho artículo dispone que la autoridad de aplicación “está habilitada para disponer exenciones y reducciones de gravámenes”. Esto es una atribución fiscal que es responsabilidad del Parlamento argentino y no del Poder Ejecutivo. Es decir que seguimos con las facultades delegadas, con los superpoderes, con los decretos de necesidad y urgencia y ahora, en esta supuesta ley de la democracia, seguimos haciendo lo que la Constitución define como “infame traición a la patria”.

          Señor presidente: esta norma es inconstitucional, ya que por lo menos viola dos artículos de la Constitución. Uno de ellos es el que dice que el Congreso no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdicción federal. Cabe aclarar que cuando se redactó la Constitución se hablaba de libertad de imprenta porque no existían los medios de radiodifusión ni los audiovisuales, pero está claro que ello se aplica también para la libertad de prensa. No puede haber restricción de la libertad de prensa ni jurisdicción federal sobre la libertad de prensa, como la que fija esta ley en los artículos que acabo de mencionar y que violan la Constitución.

          Y esta norma también viola la Constitución porque esta última establece que el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes. Cuando una ley se elabora durante seis meses en foros que no tienen ninguna elegibilidad ni legitimidad democrática, con gente que no ha sido elegida por los ciudadanos, y se discute apenas seis horas en la Cámara de Diputados –donde estamos los que realmente representamos al pueblo de la Nación-, en el plenario de las tres comisiones a las que fue girado el proyecto, no se está sancionando una ley sobre la deliberación de los representantes del pueblo, como fija la Constitución, sino sobre los caprichos, atribuciones e intereses de los invitados a los foros del licenciado Mariotto.

          Esta norma, además de ser una mordaza, establece un monopolio de tres grandes sectores. Uno de ellos es el de los “prestadores de gestión estatal”, es decir,los medios públicos que hoy funcionan vergonzosamente como agencias de publicidad del gobierno –Canal 7, Radio Nacional y agencia TELAM-, y que de ninguna manera reflejan la pluralidad de opiniones de la sociedad argentina sino que son desembozadas agencias de publicidad oficial.

          Otro es el del “sector privado con fines de lucro”. En este sentido, el escandaloso artículo 32 –mucho más escandaloso aún que la autoridad de aplicación- prevé la adjudicación de las principales emisoras de radiodifusión abierta “por parte del Poder Ejecutivo Nacional”. Es decir que las radios y las emitentes televisivas con las que se informa la mayoría de los argentinos, sobre todo los más vulnerables que no pueden pagar el cable, van a depender no solamente de la autoridad de aplicación sino además de que el Poder Ejecutivo Nacional decida si pueden o no transmitir y quién transmite en esa frecuencia, convirtiendo a esos ciudadanos sin acceso al cable en ciudadanos de segunda categoría, sometidos a una información controlada por el Gobierno en nombre del Estado.

          Y la tercera pata de este gran monopolio gubernamental son las entidades “sin fines de lucro”. En esta norma no hay ningún mecanismo que establezca cómo se van a habilitar las licencias, a quiénes se les van a dar y a quiénes no. Por lo tanto, ya sabemos a quiénes les van a dar las licencias: a radio Moyano y a TV D’Elía, y a ninguno de los opositores. Todos los que hoy apoyan esta ley con la ilusión de que su ONG va a tener posibilidad de expresarse y que muy probablemente no podrán financiarse autónomamente van a depender además de la pauta publicitaria oficial, que ‑como fue fácil comprobar en estos últimos años‑ se usa como método de sanción y de castigo para las voces críticas y de soborno para las voces obsecuentes de este gobierno.

          No quiero terminar mi exposición sin encuadrar esta norma en la situación política en la que estamos, por la gravedad extraordinaria que tiene. Asistimos a la destrucción del Estado en nombre de la revitalización de su rol. Ya las patotas de Moreno se cargaron el INDEC, que es un organismo fundamental. Un Estado que funciona sin un instituto de estadísticas confiable es como un avión que vuela sin instrumentos. Ahora se acaban de cargar a la AFIP. Me pregunto si un juez de la República que reciba una denuncia de la AFIP por evasión impositiva va a pensar que ella proviene de una agencia autónoma del Estado que intenta cumplir su deber o si es simplemente una revancha de este Gobierno contra sus socios o contra quienes le molestan por sus opiniones o acciones.

          Destruyen el Estado cuando destruyen el INDEC; destruyen el Estado cuando destruyen la AFIP y la transforman en una fuerza de choque en función de los intereses del kirchnerismo, y lo hacen en nombre del Estado. Después de gastar las palabras “progresismo”, “centroizquierda” y “derechos humanos”, ahora también “rol del Estado” es otra expresión gastada, usurpada y tratada como un trapo de piso por el kirchnerismo.

          La situación política en la que esta ley se instala es fácil de describir en términos de destrucción de la democracia desde dentro de la democracia. Tenemos un Poder Ejecutivo donde los ministros que se oponen a la corrupción son expulsados mientras los bocones y obsecuentes son mantenidos en sus puestos. En tanto, pasaron ya seis años sin una sola reunión de ministros.  Un Poder Ejecutivo Nacional que –como se ha dicho insistentemente en este recinto sin que ningún fiscal de la República se entere‑ es ejercido por el doctor Néstor Kirchner y no por quien debería, que es la Presidente de la Nación elegida por los ciudadanos argentinos, Cristina Fernández de Kirchner. Lo he denunciado yo mismo penalmente y todavía no hay un juez para esa causa, y no lo hay porque el Consejo de la Magistratura vigila.

          Tenemos un Parlamento vaciado que firma leyes como una escribanía, que considera en diez horas una ley de semejante magnitud, con más de ciento sesenta artículos y doscientas quince modificaciones hechas en pocas horas. Es un Parlamento vaciado que además cometió el escándalo de sancionar leyes con un apresuramiento similar vetadas después por la Presidente de la Nación, mientras el presidente de la comisión correspondiente aceptaba que había firmado la ley sin leerla. Volvemos hoy a las andadas porque se trata de un Parlamento vaciado en el que aún cuando el oficialismo y la oposición se ponen de acuerdo para sancionar leyes como la de glaciares o la de emergencia agropecuaria, la Presidente las veta, con lo que anuncia lo que hará después del 10 de diciembre: veto para las leyes del Parlamento y decretos de necesidad y urgencia para todo lo que necesiten los Kirchner.

          Además, tenemos un Poder Judicial vaciado y controlado desde el Consejo de la Magistratura. Una libertad sindical que consiste en que el señor Zanola está ahí desde hace veinticinco años sin que nadie le diga nada, mientras que los afiliados bancarios se mueren porque les dan píldoras truchas; un sindicalismo trucho y una libertad de expresión que quieren cargarse hoy los Kirchner a través de esta ley. Y tenemos un Parlamento, una oposición, un oficialismo y un periodismo argentinos que, según declaraciones de alguien inobjetable –porque de todo esto Alberto Fernández sabe mucho‑, saben que hay escuchas telefónicas en todos sus teléfonos: en el suyo, señora presidenta, en el mío, en los del oficialismo y en los de la oposición. Salúdelo, señora presidenta. Ya que seguramente la está escuchando el ministro Aníbal Fernández; mándele saludos de mi parte.

                    Este es el país en el que vivimos, con un Poder Ejecutivo, un Parlamento, un Poder Judicial, una libertad sindical y un sistema de garantías institucionales para ejercer los deberes del periodismo, del oficialismo y de la oposición vergonzosos: la destrucción de la democracia con la excusa de la democracia."

           

Hoy jueves 15, a las 21.00 hs., estaré en Plan M con Maxi Montenegro por Canal 26, discutiendo sobre actualidad nacional. 
Los espero. 

Hoy miércoles 14 a las 22.00 hs. estaré en A dos Voces (TN) discutiendo el 8N con el ex vicecanciller de Néstor Kirchner, Eduardo Valdez. 
Los espero.

Fixture de hoy:

• A las 16.00hs con Ernesto Tenembaum por Radio Mitre, discutiendo con Artemio López

• De 19hs. a 21hs. en la marcha. Sin bandera, sin carteles, sin consigna. Como lo que siempre fui y sigo siendo pese al Gobierno: un ciudadano

• A las 21.30hs. en Plan M, por Canal 26, con Maxi Montenegro

• A las 22hs. con Mónica Gutiérrez, por América 24.

Feliz y democrático #8N a todos… y todas!!!!

Sociedad mujer golpeada

Sociedad mujer golpeada

-Bueno, nena, tu marido te molerá a palos pero hay que reconocer las cosas buenas que hace. Te pega, pero te mantiene #sociedadmujergolpeada

-Bueno, nena, tu marido te faja pero es lo único que conseguiste. A una como vos, sólo uno como tu marido la puede gobernar  #sociedadmujergolpeada

-Bueno, nena, no te pongas así. Vas a ver que vuelve sobrio y con otro electrodoméstico a pagar en cuotas de regalo  #sociedadmujergolpeada

-Bueno, nena, no te eches la culpa. Pensá que los otros candidatos que tenías eran peores que tu marido golpeador #sociedadmujergolpeada

-Bueno nena, después de todo no es él el que te pega. Perdió el control, pobre. Quedate tranquila, mañana va ser otro #sociedadmujergolpeada

-Bueno, nena, no te pongas así. Pensá en lo lindos que fueron los primeros años. Los viajes que hacían! Las cosas que te compraba! #sociedadmujergolpeada

-Bueno, nena. No es para tanto. Todos los maridos se enojan con sus mujeres. Andá a saber si con otro no hubiese sido peor. #sociedadmujergolpeada

-Bueno, nena. Vos también habrás hecho algo para que se ponga así. No estoy a favor de tu marido pero quiero ser equilibrada. #sociedadmujergolpeada

-No, nena. No vayas al cacerolazo que está esa vecina, la Pando, que es mala gente. Quedate en casa cocinando, que para eso son las cacerolas  #sociedadmujergolpeada

-Bueno, nena, terminala. Tu padre Juan Domingo también me fajaba. Así son los maridos. Tienen cosas buenas y malas #sociedadmujergolpeada

-Bueno nena, hay dos bandos. El de tu marido golpeador y su patota y vos con tus hijos. Yo trato de ser imparcial  #sociedadmujergolpeada

-Bueno nena, yo también tengo que mantener mi casa y necesito la coparticipación que me pasa tu marido. Perdoná, pero tengo las manos atadas  #sociedadmujergolpeada

-Bueno nena, no te quejes. Pensá en las mujeres muertas a golpes por sus maridos. No banalices. Lo tuyo es poco todavía #sociedadmujergolpeada

-Bueno nena, te pega pero te redistribuye. Te da 270$ por mes por cada hijo. Andá a saber lo que haría con vos otro marido #sociedadmujergolpeada

-Bueno nena. Pará de llorar, querés! Pensá en la licuadora que te compró en los 90 y en el LCD del año pasado  #sociedadmujergolpeada

-Bueno nena, mirá a la española de al lado. No vivirá en una villa miseria ni le faltarán el agua corriente, las cloacas, la educación y la sanidad, pero el hijo no tiene trabajo  #sociedadmujergolpeada

-Bueno nena, acordate de lo imbécil que era  tu marido anterior. Al lado de eso, qué es una cachetada?  #sociedadmujergolpeada

-Bueno nena. Pensá en tus hijos. Ellos también van a ser una Juventud Maravillosa. Aguantá. Hacelo por ellos #sociedadmujergolpeada

Etcétera

Declaración de principios

De todos los textos que escribí este es uno de los que me siento más orgulloso. Es la Declaración de Principios de la Coalición Cívica, aprobada por unanimidad hace casi exactamente cinco años en el nacimiento de la única fuerza que se paró frente al kirchnerismo por convicción, y cuando restaba votos.

Me parece que conserva toda su actualidad, que desmiente a quienes siempre nos acusaronde no tener propuestas y que es también un buen texto para hacer un balance de los debes y haberes de esa experiencia política.

Pocos meses después, el ala supuestamente progresista de la CC logró que no fuera yo el encargado de redactar el programa de gobierno 2007-2011, sino el senador Cabanchik. Hoy, cinco años después, el documento ha desaparecido también de la página digital de la CC-ARI.

Por eso lo publico, de nuevo, hoy.

F

COALICIÓN CÍVICA

ÉTICA, REPÚBLICA Y DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO

POR UN  NUEVO PARADIGMA DE DESARROLLO ECONÓMICO-SOCIAL

DECLARACIÓN de PRINCIPIOS

Ante la degradación de las condiciones de la vida pública y privada en la Argentina, la irresponsable destrucción de la república, la apropiación y vaciamiento del estado, la continuidad de la corrupción, la  ininterrumpida concentración del ingreso y la perpetuación de un país intolerablemente injusto y cada vez más violento, esta COALICIÓN CÍVICA se propone como un espacio plural de participación y consenso que supere la mera oposición al oficialismo y sea capaz de generar las condiciones político-institucionales para un nuevo país socialmente cohesionado, económicamente avanzado e inteligentemente integrado al mundo.

Ética, República y Distribución del ingreso son nuestros principios. Una ética entendida no sólo como lucha contra la corrupción sino como un contrato moral que comprometa a los argentinos contra las corporaciones que controlan la vida nacional, contra las matrices mafiosas que se han apropiado del estado y contra las prácticas clientelistas que erosionan la democracia y la justicia y quitan a los ciudadanos no sólo sus derechos sino su autonomía y dignidad. Una República entendida no solamente como movimiento abstracto de los mecanismos institucionales sino como garantía de poderes estatales responsables ante los ciudadanos y de una democracia sustantiva, basada en la representación y la participación, y no en la delegación.  Una distribución del ingreso que sea real y no sólo discursiva, que incluya el acceso a la educación y a la  cultura y no dependa del asistencialismo clientelista sino que se base en los derechos universales de los ciudadanos y el pleno empleo de sus capacidades en el contexto de la sociedad del conocimiento y la información.

Ética, República y Distribución del ingreso son valores que no pueden ser alcanzados bajo los modelos de país ya fracasados. Para hacerlos realidad, es necesario un nuevo paradigma de desarrollo económico-social. Por eso no estamos por una versión más prolija del presente modelo autoritario y patrimonialista que traiga más de lo mismo, sino por un nuevo paradigma que supere las antinomias (campo o industria, autoritarismo o democracia, distribución o crecimiento, neoliberalismo o neopopulismo corporativo, setentas o noventas, república o justicia social) que durante la segunda mitad del siglo XX han llevado al fracaso a una nación escasamente poblada, educativamente avanzada y en la que abundan los recursos naturales. De los laberintos creados por las antinomias del pasado se sale por arriba, entrando de una buena vez al siglo XXI en el que la riqueza se produce y se distribuye de acuerdo a nuevos procesos y estructuras, tan lejanos de la devastación del territorio y la mentalidad extractiva como de la explotación del trabajo manual en una cadena de producción industrial.

La Argentina tiene excelentes ventajas comparativas en este terreno, el del futuro: el uso de un idioma que es el segundo más hablado del mundo, una apreciable capacidad creativa y de innovación de sus habitantes, numerosos núcleos de desarrollo tecnológico sobrevivientes a las debacles causadas por su sistema político, una tradición de excelencia en biotecnología, principal campo de desarrollo de la revolución científica, y un nivel cultural todavía elevado a pesar del maltrato al que ha sido sometida la educación en el país. Si los argentinos lográramos aplicar nuestra capacidad para generar información, conocimientos, emociones, diversidad cultural y comunicación a todas las ramas de la actividad económica y social -como han hecho hasta ahora sólo unos pocos sectores- el resultado sería una explosión de desarrollo económico y progreso social y no el vulnerable crecimiento sin mejora del perfil social y productivo al que asistimos hoy.  

La COALICIÓN CÍVICA se expresa también a favor de la superación de la falsa opción entre las relaciones carnales y el aislamiento internacional. Creemos profundamente en las enormes posibilidades que para sus habitantes puede abrir una Sudamérica orientada al mundo y al futuro, cohesionada por infraestructuras comunes, integrada no sólo económica sino políticamente, con instituciones parlamentarias y judiciales capaces de solucionar conflictos paralizantes como los enfrentan hoy a miembros de un mismo bloque. Proponemos una Unión Sudamericana dotada de mecanismos de decisión democrática de escala continental que sean capaces de arbitrar los problemas regionales y de proveer al continente una estrategia sostenible de desarrollo que no acabe con sus democracias nacionales sino que confiera nuevo vigor a sus mejores principios. Creemos en una Unión Sudamericana con capacidad de decisión autónoma y a la vez integrada al resto del planeta, deseosa de abandonar el victimismo improductivo y de aprovechar las oportunidades que la mundialización  está abriendo para los países en desarrollo. Soñamos con una Unión Sudamericana que no sea un mero nacionalismo ampliado a  la escala regional ni un muro que separe a sus países del mundo, sino que se constituya como un puente hacia él. Y creemos también que la Argentina tiene un rol importante en su construcción, en la reforma democrática de la ONU y demás organismos internacionales, y en la progresiva creación de instituciones democráticas en el ámbito global.

En el campo institucional nacional la COALICIÓN CÍVICA se pronuncia por un verdadero federalismo fundado en un  régimen de coparticipación equitativo que acabe con el chantaje y la cooptación de gobernadores provinciales, por la restitución al Parlamento y la Justicia de su dignidad e independencia avasalladas, por una reforma política y del sistema de financiación de los partidos que impida la eterna reproducción del viejo orden político, por una reforma fiscal que acabe con la concentración de la renta y por la devolución de los poderes sustraídos al Parlamento y el fin del hiperpresidencialismo.

La Argentina ya ha tenido suficientes presidentes fuertes y no necesita otros sino una democracia republicana fuerte, regida por un nuevo contrato moral y ciudadano que garantice tanto la calidad institucional como la distribución social y geográfica de sus riquezas. Y cuando decimos contrato moral y ciudadano no hablamos de abstracciones sino que decimos derecho de todos a la alimentación y los medicamentos por encima de cualquier otra consideración; decimos ingreso ciudadano universal para la infancia y la tercera edad; decimos derecho a la protección de una justicia autónoma; decimos igualdad de oportunidades garantizada por el sistema educativo; decimos no discriminación; decimos derecho a una información y una comunicación independientes; decimos estado eficiente en la lucha contra las mafias narcotraficantes; decimos libertad de opinión, de credo y de conciencia; y decimos liberación del miedo y la opresión.

No comprendemos la polémica entre quienes creen que el problema de la inseguridad se soluciona acabando con las injusticias sociales y quienes piensan que se arregla con un eficiente sistema policial y judicial, dilema fácil de solucionar poniendo una “y” donde los polemistas ponen una “o”. Estamos por una seguridad humana, es decir: por una seguridad que garantice el derecho a la vida pero que incluya además el acceso de todos a la salud, la vivienda digna, la cultura y la educación. Una seguridad humana que comience por el irrestricto respeto a la ley por parte de todos, comenzando por quienes gobiernan. Una seguridad humana en la que una protección eficaz de las fuerzas policiales no signifique gatillo fácil y en la que el derecho a la vida y a la tranquilidad de los unos y las garantías constitucionales de los otros tengan la misma dignidad.

Queremos una COALICIÓN CÍVICA que apunte a recuperar el Gobierno y el Estado para los ciudadanos, pero queremos también una transformación ética, republicana e igualitaria que vaya más allá del Gobierno y del Estado. Por eso nos comprometemos a respetar en la COALICIÓN CÍVICA los mismos principios que proponemos para el país: proyectos a largo plazo que no sacrifiquen el futuro al presente; toma de decisiones colegiada, transparente y abierta al debate; modelo organizativo pluralista, horizontal y democrático que no excluya a la dirigencia política ni a los partidos pero que tampoco se limite a ellos, sino que promueva la inclusión plena de ciudadanos y organizaciones provenientes de todos los sectores de la sociedad civil.

Somos David contra Goliat y lo sabemos. Y sabemos también que fue David quien triunfó. Venimos de la política, de la cultura, de la religión, de las artes, de las ciencias, y del trabajo duro y del oscuro llano. Somos parte de un diálogo pluralista, intercultural e interreligioso de quienes piensan distinto pero mantienen una misma línea de conducta y un conjunto de principios no negociables ante el poder de quienes dicen pensar lo mismo pero están unidos solo por sus intereses.

Exigimos nuestros derechos y aceptamos nuestras responsabilidades. No nos preocupa el poder corporativo ni sus ataques y amenazas sino el cinismo y el escepticismo de muchas de sus víctimas. Luchamos por un estado de derecho constitucional que sea algo más que letra muerta. Seguiremos dando batalla para que no haya reconciliación sin justicia pero también lucharemos para defender la verdad frente a la mentira,  para crear un escenario público en el que la manipulación de la Historia sea repudiada, para instaurar un sistema jurídico que proteja la paz y castigue la violencia, y para que no haya impunidad para nadie.

No combatimos con las armas del poder sino contra las armas con que el poder hegemónico tiene maniatada a una Argentina de la que dice ser el único capaz de gobernarla cuando en realidad es el único capaz de hacerla fracasar. Invitamos a todos los habitantes del país preocupados por el actual estado de cosas a sumarse a nuestros esfuerzos. Superar las críticas  a un sistema agotado para asumir la tarea de construir una alternativa democrática con ETICA, REPÚBLICA, DISTRIBUCIÓN del INGRESO y un NUEVO PARADIGMA DE DESARROLLO ECONOMICO y SOCIAL  es el desafío que lanzamos hoy. 

Coalición Cívica

Noviembre de 2007