Hoy, viernes 20 de mayo, a las 22.30, estaré en "Todo x nada" con Jorge Jacobson por canal Metro. Los espero...
DATOS PERSONALES
- Fernando A. Iglesias
- * Escritor y periodista especializado en los aspectos políticos de la globalización. * Presidente del Consejo del World Federalist Movement. * Director de la Cátedra de Integración Regional Altiero Spinelli del Consorzio Universitario Italiano per l’Argentina. * Profesor de Teoría de la Globalización y Bloques regionales de la UCES y de Gobernabilidad Internacional de la Universidad de Belgrano. * Miembro fundador de Democracia Global - Movimiento por la Unión Sudamericana y el Parlamento Mundial. * Diputado de la Nación MC por la C.A. de Buenos Aires
viernes, 20 de mayo de 2011
jueves, 19 de mayo de 2011
miércoles, 18 de mayo de 2011
PROGRAMAS DE TV
Hoy, miércoles 18 de mayo, a las 22 estaré en "A dos voces" con Marcelo Bonelli y Edgardo Alfano por TN. Los espero...
martes, 17 de mayo de 2011
GACETILLA DE PRENSA
¿DEMOCRATIZACIÓN DEL FÚTBOL O DE LAS ASOCIACIONES CIVILES?
El proyecto del diputado Vargas Aignasse sobre democratización del fútbol es una mera operación de propaganda, antidemocrática y anticonstitucional. Es anticonstitucional porque en una república el estado no puede dictar los estatutos y reglamentos de una asociación civil.
Es antidemocrático porque la idea de un club-un voto discrimina negativamente a los socios de los grandes clubes, cuyo poder de voto valdrá miles de veces menos que los de cada socio de un club chico (lo cual además permitiría que con unas monedas el que maneje la AFA se haga con los votos necesarios para mantener el poder).
Estamos contra todas las mafias y no sólo contra Grondona. Por eso, mi proyecto de ley sobre asociaciones civiles extiende la jurisdicción a todas ellas, incluidos los clubes, los sindicatos y la CGT, y propone lo siguiente:
1) Dividir las asociaciones civiles, sin entrometerse en sus estatutos, entre las que respetan la institucionalidad democrática y las que no.
2) Retirar todo subsidio y beneficio fiscal, incluida la eximición de pagar impuestos, a todas las que no respeten las reglas democráticas que rigen en la República Argentina: elección directa de su presidente por el sistema “un hombre-un voto”, imposibilidad de más de una reelección, representación y voto de las minorías en los órganos directivos.
No se puede democratizar si no se respeta la Constitución de un país democrático. El presidente de la AFA y el secretario general de la CGT, entre otros, deben ser elegidos mediante el voto igualitario de todos los afiliados a sus entidades primarias, con presencia y control de las minorías y sin re-reelección. Por eso proponemos una democratización constitucional de todas las asociaciones civiles argentinas, y no sólo de la AFA.
Es antidemocrático porque la idea de un club-un voto discrimina negativamente a los socios de los grandes clubes, cuyo poder de voto valdrá miles de veces menos que los de cada socio de un club chico (lo cual además permitiría que con unas monedas el que maneje la AFA se haga con los votos necesarios para mantener el poder).
Estamos contra todas las mafias y no sólo contra Grondona. Por eso, mi proyecto de ley sobre asociaciones civiles extiende la jurisdicción a todas ellas, incluidos los clubes, los sindicatos y la CGT, y propone lo siguiente:
1) Dividir las asociaciones civiles, sin entrometerse en sus estatutos, entre las que respetan la institucionalidad democrática y las que no.
2) Retirar todo subsidio y beneficio fiscal, incluida la eximición de pagar impuestos, a todas las que no respeten las reglas democráticas que rigen en la República Argentina: elección directa de su presidente por el sistema “un hombre-un voto”, imposibilidad de más de una reelección, representación y voto de las minorías en los órganos directivos.
No se puede democratizar si no se respeta la Constitución de un país democrático. El presidente de la AFA y el secretario general de la CGT, entre otros, deben ser elegidos mediante el voto igualitario de todos los afiliados a sus entidades primarias, con presencia y control de las minorías y sin re-reelección. Por eso proponemos una democratización constitucional de todas las asociaciones civiles argentinas, y no sólo de la AFA.
lunes, 16 de mayo de 2011
NOTA DE LA SEMANA
Los que combaten al capital
(Versión original)
Publicado en diario Clarín del 14 de mayo
Dos son las definiciones que da la Real Academia Española del término “corporación”:
1) Organización compuesta por personas que la gobiernan como miembros;
2) Empresa de grandes dimensiones que agrupa a otras menores.
La primera de ambas es la que ha formado parte del debate político universal desde que el fascismo propusiera el reemplazo del gobierno de las instituciones democrático-republicanas por los acuerdos corporativos entre las agrupaciones empresariales y sindicales y el partido fascista disfrazado de estado. También en la Argentina ha sido así hasta la irrupción del kirchnerismo, el que en su afán de esconder la verdadera estructura hegemónica en la Argentina (el acuerdo corporativo entre los sindicatos moyanistas, los capitalistas amigos del Gobierno, el propio Gobierno y la mayor y más poderosa de las corporaciones argentinas: el Partido Justicialista), hace hoy uso de la segunda definición como consigna de batalla de las corporaciones de primer tipo contra las corporaciones del segundo.
Nada se ha hecho en seis años de gobierno kirchnerista para aplicar las leyes antimonopólicas y de defensa del consumidor y evitar la concentración y los oligopolios, excepto sorprenderse de que existan, acusar de ello a la oposición y usar el argumento antimonopólico para promocionar nuevos monopolios, esta vez en manos de amigos. AFJPs, Aerolíneas y la ley de medios han marcado el camino hoy continuado por una regulación de la medicina prepaga que apunta a poner la salud de los argentinos en manos de empresarios disfrazados de obreros y especializados en la provisión de medicamentos truchos.
A favorecer semejante sinsentido contribuye, por un lado, la superficialidad de la sociedad nacional, convencida de que todo lo estatal era maldito y todo lo privado sagrado en los Noventa y de lo contrario hoy, y la corrupción indecente del sistema-Pejota, que se llenó los bolsillos con las privatizaciones salvajes en los Noventa y se los llena con las estatizaciones y la patrimonialización de los bienes del estado, hoy.
De manera que asistimos al renacimiento en Argentina de la idea de izquierda y progresismo como anticapitalismo, noción abandonada en todo el mundo desde el colapso del stalinismo y presentada hoy aquí como panacea por quienes no dudan en ser capitalistas salvajes cuando se trata de acumular fortunas cuyo origen no pueden explicar. Se trata de un concepto bien complementado por el Pymesismo, novedosa doctrina que propugna una gran economía nacional sin grandes empresas, demonizadas y perseguidas al grito de “abajo las corporaciones económicas” proferida desde corporaciones político-sindicales que ambicionan quedarse con ellas.
Bastaría imaginar qué sucedería en Alemania, país propuesto como modelo por la Presidenta de la Nación, si Angela Merkel embistiera contra la Mercedes Benz para entender de qué se trata: se alzaría allí un coro unánime que partiría desde la misma socialdemocracia en protección de miles de puestos de trabajo y las propias Pymes acudirían en defensa de una empresa de la que muchas son proveedoras. Es esta dinámica de mutuo potenciamiento entre empresas grandes, medianas y pequeñas la que se ignora en nuestro país, donde términos que en todas partes son concebidos como complementarios (campo e industria, producción y servicios, república y justicia social) son presentados como antagónicos, en tanto las maniobras hegemónicas y las peticiones de principio de las corporaciones anticorporativas son naturalizadas como parte del folklore político nacional.
1) Organización compuesta por personas que la gobiernan como miembros;
2) Empresa de grandes dimensiones que agrupa a otras menores.
La primera de ambas es la que ha formado parte del debate político universal desde que el fascismo propusiera el reemplazo del gobierno de las instituciones democrático-republicanas por los acuerdos corporativos entre las agrupaciones empresariales y sindicales y el partido fascista disfrazado de estado. También en la Argentina ha sido así hasta la irrupción del kirchnerismo, el que en su afán de esconder la verdadera estructura hegemónica en la Argentina (el acuerdo corporativo entre los sindicatos moyanistas, los capitalistas amigos del Gobierno, el propio Gobierno y la mayor y más poderosa de las corporaciones argentinas: el Partido Justicialista), hace hoy uso de la segunda definición como consigna de batalla de las corporaciones de primer tipo contra las corporaciones del segundo.
Nada se ha hecho en seis años de gobierno kirchnerista para aplicar las leyes antimonopólicas y de defensa del consumidor y evitar la concentración y los oligopolios, excepto sorprenderse de que existan, acusar de ello a la oposición y usar el argumento antimonopólico para promocionar nuevos monopolios, esta vez en manos de amigos. AFJPs, Aerolíneas y la ley de medios han marcado el camino hoy continuado por una regulación de la medicina prepaga que apunta a poner la salud de los argentinos en manos de empresarios disfrazados de obreros y especializados en la provisión de medicamentos truchos.
A favorecer semejante sinsentido contribuye, por un lado, la superficialidad de la sociedad nacional, convencida de que todo lo estatal era maldito y todo lo privado sagrado en los Noventa y de lo contrario hoy, y la corrupción indecente del sistema-Pejota, que se llenó los bolsillos con las privatizaciones salvajes en los Noventa y se los llena con las estatizaciones y la patrimonialización de los bienes del estado, hoy.
De manera que asistimos al renacimiento en Argentina de la idea de izquierda y progresismo como anticapitalismo, noción abandonada en todo el mundo desde el colapso del stalinismo y presentada hoy aquí como panacea por quienes no dudan en ser capitalistas salvajes cuando se trata de acumular fortunas cuyo origen no pueden explicar. Se trata de un concepto bien complementado por el Pymesismo, novedosa doctrina que propugna una gran economía nacional sin grandes empresas, demonizadas y perseguidas al grito de “abajo las corporaciones económicas” proferida desde corporaciones político-sindicales que ambicionan quedarse con ellas.
Bastaría imaginar qué sucedería en Alemania, país propuesto como modelo por la Presidenta de la Nación, si Angela Merkel embistiera contra la Mercedes Benz para entender de qué se trata: se alzaría allí un coro unánime que partiría desde la misma socialdemocracia en protección de miles de puestos de trabajo y las propias Pymes acudirían en defensa de una empresa de la que muchas son proveedoras. Es esta dinámica de mutuo potenciamiento entre empresas grandes, medianas y pequeñas la que se ignora en nuestro país, donde términos que en todas partes son concebidos como complementarios (campo e industria, producción y servicios, república y justicia social) son presentados como antagónicos, en tanto las maniobras hegemónicas y las peticiones de principio de las corporaciones anticorporativas son naturalizadas como parte del folklore político nacional.
Click aquí para ver el artículo publicado en Clarín: http://www.clarin.com/opinion/combaten-capital_0_480552125.html
martes, 10 de mayo de 2011
AGENDA LEGISLATIVA
Adelanto la lista de 15 proyectos legislativos de mi agenda 2011. Algunos han sido ya presentados y otros lo serán en las próximas semanas.
Subiremos todos, de a uno, a mi blog, para facilitar las críticas y propuestas de quienes deseen hacerlas.
Educación
1)Un chico - una compu.
Relaciones Exteriores
2) Elección directa de Parlamentarios del MERCOSUR.
3) Seminario para la integración regional Sudamericana.
4) Entrenamiento de las fuerzas de seguridad por tropas extranjeras (modificación restrictiva)
Institucionalidad republicana:
5) Reforma de la Ley de Medios.
6) Democratización de las Asociaciones Civiles.
7) Representación de los argentinos en el exterior y de las futuras generaciones.
Transporte y Espacio Público Urbano
8) Ecobuses con GPS.
9) Arbolado público urbano.
10) Automatización de luces de posición.
11) Botón de pánico en Subtes y Ferrocarriles.
Deporte
12) Estadio Nacional de ‘Basquet-Voleibol’.
13) Modificaciones al ENARD.
Cultura
14) Casa del Tango.
15) Glorietas Culturales.
Subiremos todos, de a uno, a mi blog, para facilitar las críticas y propuestas de quienes deseen hacerlas.
Educación
1)Un chico - una compu.
Relaciones Exteriores
2) Elección directa de Parlamentarios del MERCOSUR.
3) Seminario para la integración regional Sudamericana.
4) Entrenamiento de las fuerzas de seguridad por tropas extranjeras (modificación restrictiva)
Institucionalidad republicana:
5) Reforma de la Ley de Medios.
6) Democratización de las Asociaciones Civiles.
7) Representación de los argentinos en el exterior y de las futuras generaciones.
Transporte y Espacio Público Urbano
8) Ecobuses con GPS.
9) Arbolado público urbano.
10) Automatización de luces de posición.
11) Botón de pánico en Subtes y Ferrocarriles.
Deporte
12) Estadio Nacional de ‘Basquet-Voleibol’.
13) Modificaciones al ENARD.
Cultura
14) Casa del Tango.
15) Glorietas Culturales.
NOTA DE OPINIÓN
"UNA LEY PARA TODOS"
(Versión original)
Publicado en Revista Noticias del sábado 7 de mayo
La operación que acabó con la vida de Bin Laden es uno de los tantos hechos contradictorios derivados de la aparición de fenómenos globales frente a los cuales el orden de las naciones soberanas y las instituciones inter-nacionales demuestra ser insuficiente e incapaz. Por un lado, nadie puede negar que se trataba de un criminal de la peor especie, que su muerte implica una derrota importante para las fuerzas fundamentalistas y traerá, probablemente, una disminución de las amenazas terroristas globales. Por el otro, el abatimiento de un hombre desarmado linda peligrosamente con la definición de “asesinato” y muestra el estado barbárico del régimen penal mundial, atrapado en un mundo nacional-céntrico que los principales procesos sociales están dejando rápidamente atrás. Es éste el drama al que asistimos: la aparición de los primeros estados nacionales de la historia cuyos intereses y acciones han adquirido una escala global, entre los cuales los Estados Unidos son el primero pero no el único, ni el más antidemocrático y potencialmente peligroso.
Bin Laden debió ser juzgado y condenado in absentia por una corte de justicia imparcial y universal, perseguido por una fuerza policial a sus órdenes, atrapado con vida -dado que estaba desarmado- y obligado a cumplir su condena en una cárcel digna. Es esto lo que llamamos civilización y justicia a nivel nacional, mientras que en el ámbito global seguimos habitando un mundo regido por el militarismo y la ley del más fuerte cuyas consecuencias han sido la invasión de Irak, Guantánamo y una red de prisiones en las que se aplicaba la tortura, y una muerte sin juicio ni jurado, ni justicia que merezca ese nombre.
En un mundo global, justicia para todos quiere decir justicia para todos los ciudadanos del mundo y no sólo para los habitantes del propio país. Tan cierto es que las alternativas a disposición de la administración estadounidense eran pocas como que las carencias jurídicas del orden mundial potencian los conflictos y generan más violencia. Por eso, si Obama quiere seguir siendo un líder mundial creíble, antes del fin de su mandato los Estados Unidos deben firmar el estatuto de la Corte Penal Internacional y apoyar su desarrollo, sometiendo a sus funcionarios y militares a una autoridad de justicia supranacional. De este tipo de acciones democrático-globales depende que el fin de la Pax Americana desemboque en conflictos multipolares similares a los que originó el final de la Pax Britannica o asistamos al nacimiento de un nuevo Nuevo-Mundo, basado en la democracia, el federalismo y la justicia para todos que son parte de la tradición política interna estadounidense, y que hoy deben ser llevados al ámbito global.
Bin Laden debió ser juzgado y condenado in absentia por una corte de justicia imparcial y universal, perseguido por una fuerza policial a sus órdenes, atrapado con vida -dado que estaba desarmado- y obligado a cumplir su condena en una cárcel digna. Es esto lo que llamamos civilización y justicia a nivel nacional, mientras que en el ámbito global seguimos habitando un mundo regido por el militarismo y la ley del más fuerte cuyas consecuencias han sido la invasión de Irak, Guantánamo y una red de prisiones en las que se aplicaba la tortura, y una muerte sin juicio ni jurado, ni justicia que merezca ese nombre.
En un mundo global, justicia para todos quiere decir justicia para todos los ciudadanos del mundo y no sólo para los habitantes del propio país. Tan cierto es que las alternativas a disposición de la administración estadounidense eran pocas como que las carencias jurídicas del orden mundial potencian los conflictos y generan más violencia. Por eso, si Obama quiere seguir siendo un líder mundial creíble, antes del fin de su mandato los Estados Unidos deben firmar el estatuto de la Corte Penal Internacional y apoyar su desarrollo, sometiendo a sus funcionarios y militares a una autoridad de justicia supranacional. De este tipo de acciones democrático-globales depende que el fin de la Pax Americana desemboque en conflictos multipolares similares a los que originó el final de la Pax Britannica o asistamos al nacimiento de un nuevo Nuevo-Mundo, basado en la democracia, el federalismo y la justicia para todos que son parte de la tradición política interna estadounidense, y que hoy deben ser llevados al ámbito global.
viernes, 6 de mayo de 2011
NOTA DE LA SEMANA
"Lo que se juega en octubre"
Publicado en el diario La Nación del 6 de mayo de 2011
Ayer el campo, después los medios de comunicación, ahora Techint. La elección de enemigos por parte del Gobierno, ¿es fruto de la casualidad o producto de una visión del país que atrasa medio siglo y que está llevándonos a un nuevo callejón sin salida? No hay más que repasar las últimas declaraciones de guerra del Gobierno para encontrar su evidente coherencia. Sus actuales enemigos son la más avanzada y globalizada de las industrias nacionales, el sector económico internacionalmente más competitivo y los medios de comunicación, esenciales en un universo social definido como sociedad global de la información. ¿Mera coincidencia?
Desde sus orígenes, el gobierno ha insistido en la idea de que modernizar el país es industrializarlo, ignorando que la Argentina es ya más industrial que los Estados Unidos y la Unión Europea, a los que supera ampliamente en el porcentaje del PBI aportado por la industria, y apostando por un modelo manufacturero de baja tecnología, supuesto creador de puestos de trabajo.
Ocho años después, el resultado de esta apuesta se hace evidente en los suburbios de las grandes ciudades en las que el modelo jurásico-industrialista se ha aplicado: contaminación ambiental, salarios de hambre, desocupación juvenil y trabajo en negro; un urbanismo de apartheid expresado en el crecimiento de villas y barrios cerrados; auge de la droga, la inseguridad, las patotas y las policías bravas. Y, sobre todo, ampliación de la gran fábrica de pobres y de ciudadanos desprotegidos, marginados y dependientes de favores clientelistas que son la base electoral de este gobierno.
El Frente para la Victoria (FPV) se está transformando en el Frente para la Destrucción de la Argentina del siglo XXI. Todas las actividades posindustriales que los países avanzados defienden se encuentran bajo amenaza de destrucción deliberada. Se destruye la industria argentina, condenada a vivir del trapicheo de favores gubernamentales en un modelo de proteccionismo obsoleto, con vista gorda a la evasión de obligaciones fiscales y laborales, y variados subsidios a la ineficiencia.
Barones del conurbano, gobernadores de las provincias feudalizadas, empresarios mafiosos disfrazados de sindicalistas: he aquí la estructura real del poder K que subyace a los discursos y que subsiste gracias al clientelismo para todos. Sus factores de poder se desmoronarían en una Argentina orientada al mundo y al futuro y no a la insensata repetición de sus modelos nacionales ya fracasados. No hay torpeza ni azar en las proclamas bélicas de un kirchnerismo que sabe que un país competitivo en todos sus sectores, con ciudadanos que viven de un trabajo en blanco y bien remunerado, significaría el fin de esa hegemonía que expresa la idea de "Cristina eterna".
La imperfecta pero relativamente exitosa Argentina del siglo XXI versus los restos económicos y políticos sobrevivientes de la fracasada Argentina del siglo XX: he aquí lo que se juega en octubre. Los argentinos tienen la palabra.
Desde sus orígenes, el gobierno ha insistido en la idea de que modernizar el país es industrializarlo, ignorando que la Argentina es ya más industrial que los Estados Unidos y la Unión Europea, a los que supera ampliamente en el porcentaje del PBI aportado por la industria, y apostando por un modelo manufacturero de baja tecnología, supuesto creador de puestos de trabajo.
Ocho años después, el resultado de esta apuesta se hace evidente en los suburbios de las grandes ciudades en las que el modelo jurásico-industrialista se ha aplicado: contaminación ambiental, salarios de hambre, desocupación juvenil y trabajo en negro; un urbanismo de apartheid expresado en el crecimiento de villas y barrios cerrados; auge de la droga, la inseguridad, las patotas y las policías bravas. Y, sobre todo, ampliación de la gran fábrica de pobres y de ciudadanos desprotegidos, marginados y dependientes de favores clientelistas que son la base electoral de este gobierno.
El Frente para la Victoria (FPV) se está transformando en el Frente para la Destrucción de la Argentina del siglo XXI. Todas las actividades posindustriales que los países avanzados defienden se encuentran bajo amenaza de destrucción deliberada. Se destruye la industria argentina, condenada a vivir del trapicheo de favores gubernamentales en un modelo de proteccionismo obsoleto, con vista gorda a la evasión de obligaciones fiscales y laborales, y variados subsidios a la ineficiencia.
Barones del conurbano, gobernadores de las provincias feudalizadas, empresarios mafiosos disfrazados de sindicalistas: he aquí la estructura real del poder K que subyace a los discursos y que subsiste gracias al clientelismo para todos. Sus factores de poder se desmoronarían en una Argentina orientada al mundo y al futuro y no a la insensata repetición de sus modelos nacionales ya fracasados. No hay torpeza ni azar en las proclamas bélicas de un kirchnerismo que sabe que un país competitivo en todos sus sectores, con ciudadanos que viven de un trabajo en blanco y bien remunerado, significaría el fin de esa hegemonía que expresa la idea de "Cristina eterna".
La imperfecta pero relativamente exitosa Argentina del siglo XXI versus los restos económicos y políticos sobrevivientes de la fracasada Argentina del siglo XX: he aquí lo que se juega en octubre. Los argentinos tienen la palabra.
Para ver la nota en el sitio del diario, click aquí: http://www.lanacion.com.ar/1370902-lo-que-se-juega-en-octubre
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
