Hoy participaré del programa "Entre Ustedes y Nosotros" en canal Metro a las 21 horas.
DATOS PERSONALES
- Fernando A. Iglesias
- * Escritor y periodista especializado en los aspectos políticos de la globalización. * Presidente del Consejo del World Federalist Movement. * Director de la Cátedra de Integración Regional Altiero Spinelli del Consorzio Universitario Italiano per l’Argentina. * Profesor de Teoría de la Globalización y Bloques regionales de la UCES y de Gobernabilidad Internacional de la Universidad de Belgrano. * Miembro fundador de Democracia Global - Movimiento por la Unión Sudamericana y el Parlamento Mundial. * Diputado de la Nación MC por la C.A. de Buenos Aires
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Entradas
18 comentarios:
Fernando estos totalitarios son tan ridículos que todavía no modernizan sus técnicas esclavizantes. Por eso Direct TV no podrá cumplir la ley o simplemente se irá del país. Por eso Cristina dice que “nunca hubo tanta libertad de expresión como ahora” (lo dice con dolor, pero quizás tenga razón, porque a pesar de sus torpes y enormes esfuerzos les resultará difícil limitarla). Como escribió en “Generación Y” la chica cubana a la cual “le impiden salir” para recibir su tan merecido premio en los EEUU:
“Máquinas de bypass que se apagan, llantos de bebé que resuenan. Cuños que caen sobre las hojas para negar y censurar; kilobytes que llevan mi voz por Internet sin necesidad de moverme. Alguien que me mira ceñudo mientras habla por el walkie-talkie del control. Un pájaro llamado Twitter me alza entre sus patas. Oficinas con gente uniformada que confirman “usted no puede viajar por el momento”, si bien ya estoy a miles de kilómetros de aquí, en ese mundo virtual que ellos no pueden comprender ni cercar”
“Como el animal que agoniza mira con pena al cazador, así mira el hombre libre al totalitario”
Si hasta los “jóvenes k anti-globalización”, se organizan en 2 minutos para protestar contra ella, sin agradecerle -a ella- esa posibilidad.
Pero, no descuidarse. Tienen poder de daño. Es sabido que sus ideales son prehistóricos, inútiles en la construcción de un bienestar económico y social. Pero pueden, todavía, negárselo a los demás.
Y espero que el falso progresismo del chavista Pinocho Solanas y compañía apoyen -a ustedes, la oposición- en el tema del presupuesto y las investigaciones sobre la corrupción K. Si modifican como pretenden la ley de responsabilidad fiscal, ¿que sentido tiene presupuestar?, creo que poco. Viste, sólo destruyen y patean todo para adelante: deuda, subsidios, etc. Pobre el que venga después si estos siguen así de dañinos y no se dan cuenta que son el anti-progreso. Y si, además, por culpa de los K viene un demagogo populista como Berlusconi… bueno.
Saludos
Además, Rossi quiere que a un programa de política se lo invite para que se sienta cómodo “como en el living de su casa”, ja, ja (palabras textuales).
Bueno… se fue a pasar vergüenza a lo de “le doy mi palabra”, Pepe lo “desnudo”: los KaKistas -Rosi nuevamente en el programa- repitieron (todos) hasta el hartazgo que “en EEUU la asignación de licencias es de 20% como máximo” y “con la ley, en Argentina, es del 35%”. Pepe le dijo que era una “gran mentira” y tiene razón Pepe (según Rosi se deben haber equivocado todos juntos en el mismo tema). Esta mentira o equivocación-contagiosa que sufren los legisladores K, se explica sólo entendiendo que son concientes de que violan la libertad de expresión, y entonces ponen como ejemplo –falso- a un país en donde –como dijo un grande de los EEUU- si les dieran a “elegir entre tener periodos sin gobierno o tener gobierno sin periódicos”, se quedan con la primera.
Y como nos tienen acostumbrados los K, entre balbuceos y cara seria que busca esconder la mentira evidente, Rossi en “le doy mi palabra”…se quedo sin ella.
Además, Rossi quiere que a un programa de política se lo invite para que se sienta cómodo “como en el living de su casa”, ja, ja (palabras textuales).
Bueno… se fue a pasar vergüenza a lo de “le doy mi palabra”, Pepe lo “desnudo”: los KaKistas -Rosi nuevamente en el programa- repitieron (todos) hasta el hartazgo que “en EEUU la asignación de licencias es de 20% como máximo” y “con la ley, en Argentina, es del 35%”. Pepe le dijo que era una “gran mentira” y tiene razón Pepe (según Rosi se deben haber equivocado todos juntos en el mismo tema). Esta mentira o equivocación-contagiosa que sufren los legisladores K, se explica sólo entendiendo que son concientes de que violan la libertad de expresión, y entonces ponen como ejemplo –falso- a un país en donde –como dijo un grande de los EEUU- si les dieran a “elegir entre tener periodos sin gobierno o tener gobierno sin periódicos”, se quedan con la primera.
Y como nos tienen acostumbrados los K, entre balbuceos y cara seria que busca esconder la mentira evidente, Rossi en “le doy mi palabra”…se quedo sin ella.
Me gustaría saber de qué manera vos, que integrás la oposición y tus compañeros van a elaborar un relato con peso... hasta ahora, el único relato es de los Kirchner. ¿Dónde está la oposición? Si ganaron el 28 no se nota.
Nunca es bueno demonizar tanto, lo único que consiguen es posicionar a Néstor para el 2011
Querido anónimo: no subestimes a los K. Ellos no escriben en prosa. El famoso relato es puro verso...
(qué destino este país... los pocos que tienen la capacidad económica para alcanzar una educación decente terminan estudiando cuadernillos fotocopiados de filosofía postmo francesa y creen que dicen algo profundo porque hablan de "relatos"... algo parecido nos pasó en los Setenta con la intoxicación producida por una versión de Marx de ferretería... ¡mi Dios!.. ojalá no repitamos más tragedias....)
disculpame, yo estudié en Filosofía y no por fotocopias. Además la formación política de los años setenta era mejor que ahora. Igualmente no me contestaste la pregunta . ¿Si es cierto que ganaron el 28, por qué razón el gobierno les pone la agenda y estudes corren tras de ella? No ataques mi postura sin argumentar como haces cuando vas a la tele.
MÓNICA
Hola Mónica. Mucho gusto.
El gobierno pone la agenda porque la única parte de la oposición que no arrugó ante los falsos diálogos las prepoteadas es la Coalición Cívica, y somos menos de 20 diputados. Y porque adelantaron las elecciones 6 meses y siguen teniendo el mismo Parlamento de 2005-2007. Total, la regularidad de las regflas es cosa de los tontos alemanes y no de los peronistas de ley.
saludos
Fernando, la verdad que me molestó mucho tu postura frente a la ley de medios. No lo digo porque estabas en contra, lo digo porque estabas en contra teniendo como argumento la libertad de prensa. Y ambos sabemos que tu único objetivo era defender al grupo Clarín para que te sigan haciendo campaña política. Lamentablemente la oposición quedó muy mal parada, y seguramente mucha gente que los votó, ya se dio cuenta para que lado patean ustedes. Fernando, me da mucha lástima el periodismo hoy, los periodistas hoy, convertidos en la cara visible de su dueño, convertidos en su vocero.
Vuelvo a repetirte, lo que molesta no es que estés en contra de la ley, lo que molesta es que digas que estás en contra para defender la libre expresión. Esta vez no le podés mentir a la gente, que tus verdaderas intenciones quedaron al descubierto.
La palabra "relato" usada por los desaforados ladrones del kirchnerismo suena más bien a "cuento".
Por cierto, no hay cuentero que le pueda ganar a Duhalde-Kirchner, que aún se dan el lujo de arengar a los mismos pelotudos que se dejaron sacar el 70 % de los ahorros e ingresos con sus "corralones" y "pagadioses" para que le echen la culpa al FMI y al pérfido imperialismo yanqui.
En cuanto a la oposición, la Armada Brancaleone parece una orquesta dirigida por Von Karajan comparada con ellos.
La Argentina saldrá como sale siempre, flotando de culo en el inodoro.
Gracias por la confianza, Fernando V. Por favor, llame por teléfono a Clarín y avíseles que estoy haciendo campaña para ellos así me publican alguno de los últimos 5 artículos que les mandé, porque desde que soy diputado de la Colaición pasé de ser colaborardor frecuente de Ñ a que nunca me pongan nada.
Y después avísenos cuando saquen alguna nota elogiosa de la Coalición Cívica y la Dra Carrió, en vez de seguir trenzando un nuevo Pacto de Olivos, así festejamos.
Muy amable de su parte. Gracias por la preocupación.
Fernando, están todos locos...así que sos empleado de Clarin y ellos llevan siempre a Chiche Duhalde, a Solá... Tendrás el teléfono ocupado?? no entienden que se puede ser valiente y coherente... para ellos son todos iguales a ellos...
Ahora la “irresponsabilidad financiera” es ley y se viene la reforma de la Ley de Entidades Financieras -una kagada detrás de otra- ¿La excusa? Sí, la misma que para las retenciones, “construir viviendas sociales” (¿no tienen otra?) y “cambiar una ley de la dictadura” -por otra más autoritaria-. Si fuera gravar la renta financiera con el impuesto a las ganancias… pero no es así. Usando mal el concepto de “servicio público”, o mejor dicho: “usándolo” muy bien para que la gilada se coma este Stalinismo Criollo. Así también usaron la palabra “democratizar” -los medios- para censurar o limitar la libertad.
Mira el día de la 125, estaba en la casa de mi tía, y todos alentando para que saliera empatado y Cobos desempate.Pero después, cuando estaba por votar, mi tía dice “pobrecito que vote a favor, para que no se arme”
Así piensan muchos argentinos. Si la oposición no se aviva Néstor se mete en el 2011:
Balotaje al 50, eliminación de la publicidad-propaganda oficial o limitarla, modificar la ley de medios, coparticipación federal (centrada en la recaudación de las provincias) para que no extorsione, boleta única, voto electrónico y transparencia garantizada, no impedir financiamiento de los ciudadanos a las campañas pero que sea transparente, no permitir las campañas en actos de gestión, etc... No puede vetar todo ¿o si?
Néstor tiene ganas de ir a los brazos de Pinocho Solanas y compañía y estos de recibirlo diciendo que cambio y -ahí sí- nos come el chavismo cavernícola sin Kareta de por medio.
Si se dividen mucho no llega ninguno al 40%. ¿Te imaginas NK 41% en 2011 y la oposición sin llegar a segunda vuelta?
Hola Fernando. Mi nombre es Diego Kletzel. Antes de realizarte las preguntas que me interesa te comento que no mucho tiempo atrás no te soportaba. Me explico: leo Contraeditorial todos los meses, desde el número 1, y si bien siempre me gustó tu modo claro de argumentar y sarcástico para refutar, por lo general me sentía (insisto en el sentía, porque lo cierto es que mucho no lo pensaba) en desacuerdo con vos. Si bien no era kirchnerista ni los votaba, como lector de Página 12 algo me simpatizaban. Hoy veo las cosas desde otro lado, y si bien no sabría si votar a la CC en próximas elecciones (hasta ahora no lo he hecho) sí les presto más atención y de modo menos prejuicioso.
Creo que es interesante la posición que has tomado en el asunto de la Ley de medios (aunque llamarla Ley K, me parece poco apropiado, si bien resulta más breve). Sé que una estrategia recurrente del partido en el gobierno, a la cual se prestan mucho sus "filósofos de Estado", es la de usar "causas" deseables o recuerdos hirientes como máscara de intenciones sospechosas o perjudiciales (el viejo tema de la Ideología según Marx) por lo cual imagino que debe tener cierto grado de dificultad y malestar oponérseles. Y me parece piola que no lo hagas desde el grosero lema de "libertad de expresión" sino desde un planteo más abarcativo que, de hecho, la incluye.
En fin, espero que quieras contestar mis preguntas: yo comprendo la intención de un aramado político plural. Y si bien a la CC la integran políticxs o la apoyan intelectuales con los cuales yo disiento (ej: Sebreli, aunque me genere ternura)identifico en sus filas a mucha gente valiosa (ej: Maffia, Flores, Marcela Rodriguez, vos). Pero me resulta difícil comprender a que se debe la inclusión de Patricia Bullrich. No es contraproducente?
Por otro lado, si bien ya no soy afecto a las tomas de partido aceleradas, hay varios planteos feministas con los que acuerdo, entre ellos la legalización y regularización de alguna práctica de interrupción del embarazo bien demarcada. Sé, que historicamente parte del ARI fue sensible a este tema y que algunas personas de la CC lo trabaja, pero me pregunto si a nivel nacional (en especial en el Congreso) continúan manteniendo una postura favorable a este tema, en especial porque si mal no recuerdo Elisa Carrio ha moderado parcialmente su discurso sobre este tema.
Un saludo, y perdón por lo largo del comentario.
Hola Diego: supongo que el tema del aborto será un tema del Parlamento posterior al 10 de diciembre ahora que es posible que se apruebe alguna propuesta de la oposición.
En cuanto a Patricia, yo le tengo mucho respeto auqnue amuchas veces no estemos de acuerdo. Es una persona honesta, gran trabajadora y organizadora y el centro de sus preocupaciones -el corporativismo sindical y general- es una parte importante de nuestra lucha por una país mejor. El temna ideológico es muy largo, pero está desarrolaldo extensamente en el último capítulo de MI ÚLTIMO LIBRO: QUÉ SIGNIFICA SER PROGRESISTA EN LA ARGENTINA DEL SIGLO XXI.
saludos
El izquierdismo es una enfermedad infantil y "progresiva"... Kirchner y Chavez son dos poderosas purgas para curarlo por aversión.
Nunca es tarde para abrir los ojos a la realidad que ya conocen los millones que -desde Cuba a Corea del Norte- padecen o han padecido el "modelo"...
Nadie que haya estado allí ha querido volver...
Hola Fernando, mi nombre es Daniel y fui a la presentación de tu libro en Córdoba en la cual estuvo Norma Morandini.
No me quedó claro cual es el perfil productivo que crees que deba tener la Argentina en los próximos años a la luz de la Sociedad del Conocimiento.
Recuerdo a Elisa Carrio desde hace años sostener que Argentina no está en capacidad de reindustrializarse con industria mano de obra intensiva, por los bajos costos que tiene la fuerza laboral en Asia.
¿Podrian retomar un poco esto? Lilita hablaba de las industrias culturales y de incorporación de subjetividades, ¿a esto hacias referencia?
Y otra pregunta: ven posible tratar una ley de libertad sindical a partir del fallo de la Corte del año pasado, en el año que viene?
Bueno: de eso habla exactamente el libro que presenté en Córdoba.
saludos
Publicar un comentario