Artículo en respuesta a la nota de José Pablo Feinmann "Hoy, Mauricio es Posse", publicada el 13 de diciembre de 2009 en Página 12.LAS DOS ARGENTINAS DEL FRACASO
¿De qué habla José Pablo Feinmann? Mientras el carácter decadente, corrupto, reaccionario, autoritario y elitista del proyecto político que apoyó y aún apoya se exhibe impúdicamente ante los ojos de quien quiera verlo, mientras Cristina Kirchner suscita menos adhesión que De la Rúa en diciembre de 2001, ¿de qué nos habla el simpático explicador de la dialéctica hegeliana del Canal Encuentro, el Rómulo Berruti progre de la televisión pública?
José Pablo Feinmann nos habla del “tsunami Posse”… ¿Habrán llegado pues, finalmente, el asesinato serial de negros y villeros, las topadoras arrasando villas, los muros de Berlín a las puertas de Buenos Aires, la exclusión de los no-porteños de la atención en las escuelas y hospitales de Buenos Aires que el buen José Pablo pronosticó en plena campaña electoral, apoyando la candidatura de Filmus, apenas el heredero de Videla, es decir: Macri, se hubiera apoderado del Gobierno de la ciudad autónoma? ¿O acaso la verdad es que la inexistente gestión de Macri no se diferencia demasiado de la inexistente gestión que el progresismo trucho de Ibarra nos regaló hasta que el desastre de Cromagnon la desnudó definitivamente? Porque si fuera así, si la influencia de las acciones del Gobierno de la Ciudad sobre la situación real y concreta de la mayoría de los habitantes de la ciudad no fuera demasiado diferente en uno y otro caso, habría que concluir que la realidad mafioso-corporativa que predomina en la Argentina es impermeable al discurso progre alla Ibarra o dinámico-gestionador alla Macri bajo la cual intenta encubrirse con la voz de los Posse y los Feinmann. Y hasta se podría preveer que la gestión educativa de uno con discurso autoritario-reaccionario como Posse no será al final tan diferente de la que llevó adelante otro con un discurso pseudoprogre, verbigracia: al apoyado (por Feinmann) Filmus, responsable del desastre educativo argentino desde los tiempos de su asesoría a la menemista Decibe hasta su propia des-gestión de la educación porteña.
Entradas
58 comentarios:
Muy buen artículo Fernando. No lo había visto de esa manera. Ahora, al Carlos en que categoría lo ponemos? esta difícil, eh?
Fernando:
Con respecto a tu devolucion en la entrada "nota de la semana", del 19/12:
No soy ni comunista, ni socialista, ni de izquierda, ni peronista.
Trato de ser moderado, de centro. He votado al ari, y luego a la coalicion civida, y posteriormente al acuerdo civico.
Lo unico que quise decir es que ese anónimo estaba haciendo apología del darwinismo social. Ni mas ni menos.
Creo que mi intención no fue reforzar palabras para darle tinte izquierdista, ni nada por el estilo. Se puede ser de centro y, aún así, encontrar metaforas "peligrosas" en ciertos personajes.
No estoy a favor de las dictaduras chinas, ni rusas, ni venezolanas.
Saludos
Para un artículo mediopelo, un comentario acorde:
Al margen de estar plagado de inexactitudes y distorsiones (que no me detendré en señalar porque me importa un carajo), y de confundir sus opiniones con hechos irrefutables, el abuso del adjetivo revela la carencia de argumentos sólidos de este voley player devenido diputado "gracias al dedo" gordo de la vocera de la patronal fisiócrata, que quiere que los pobres le solventen de prepo su capricho olímpico.
No resisto transcribir dos afirmaciones hilarantes:
"(...) que había caracterizado a la hasta entonces exitosa Argentina moderna": nuestro simpático autor considera "exitoso" a un país que dejaba literalmente al margen de la política, la economía y la cultura (es decir, la sociedad) a la enorme mayoría de sus habitantes.
"(...) Frondizi, Illia, Alfonsín, De la Rúa; gobiernos que –con todos sus defectos- constituyeron los mejores intentos de construir una Argentina pluralista, justa y moderna": equiparar al gobierno de Illia con el de De la Rúa es propio de un capocómico.
Igual, Iglesias, al margen de su argumentación penosa, le concedo que mucho de lo que dice respecto de este gobierno es cierto.
Saludos al Lole, a Felipe, a Nosiglia y demás aliados.
Feinmann como escritor puede ser muy bueno pero da pena ver como apoya a este gobierno, estando las cosas tan a la vista es casi un absurdo que apoye como gobernante a un abogado mediocre que en su vida abra' leido dos libros por la mitad. aca' pasa algo raro.
Wendy, si ese es tu enfoque lo respeto, de mi parte te aviso que no fue mi intención hacer apología del darwinismo social ( entiendo a lo que te referís). Me parece que estas viendo la realidad con ciertas anteojeras teóricas ( no quiero usar la palabra ideologica), y no utilizas el pragmatismo. Es una decisión perfectamente racional y útil, ya que fomenta el control de la natalidad. Si para vos es mejor que nazcan cada vez más pobres, que tendrán una vida mísera, allá vos ...
Lamento anónimo tus palabras. Lo lamento de verdad.
Con ese sistema de razonamiento (no quiero decir "ideologia") se justificaron muchas acciones funestas.
Además no olvidemos, como diria Soldier, que toda ideología (sumando la tuya, anónimo) cree ser producto de la "razón", aunque en realidad es generada por una fuerte corriente emocional.
Antes que la praxis están los componentes teóricos (por eso digo que vos también adheris a una ideologia). Es decir, que sin el movimiento de lo teorico a lo practico no hay praxis.
Creí que ese positivismo logico a ultranza ya se habia terminado, pero bueno. Igual entiendo que no lo hacés con malas intenciones.
Saludos
A si que Jose Pablo escribío Robo para la corona?... muy bueno lo tuyo,.... y bueno la rata leyo a socrates,,,, el padrino de Uds el maurizio le puso Jose, al Jorge luis Borges....la incultura de Uds, es admirable....juajuajauj
En cuanto al tachuela,....guardaaa!!! con la gorda cochina pai naranja....se te va a enojar....la ROSCA que estan haciendo, vos le escupis el asado....juajauau
Si, SI, ya se, ya se... es para la gilada, que no se den cuenta....vos queres despistar...por eso hablas mal del tachuela...juajuaju
PERO VOS SABES, QUE SABEMOS DEL PACTO ENTRE ESOS PICAROS GOLPISTAS..osea la esoterica PROCESISTA y el BAÑERO pesificador de la deuda del grupo de TUS PATRONCITOS....juajauajuaju
viste?... como en el bloque de TVR "todo tiene que ver con todo"
JOAQUIN BENITO CAMELA
Excelente articulo. Feinman es el Felipe Pigna de la filosofia. deberia haber escrito menos Prozak y mas platon.
Sacale las negritas a la letra. Asi se leera mejor.
Fernando muy de acuerdo con la columna
pero una cosa q encontre q no comparto para nada:
De la Rua trato de construir "una Argentina justa, pluralista y moderna" ?¿¿¿
lo llevo a Cavallo, le dio facultades extraordinarias y termino con 30 muertos--
asi q ahi disiento mucho
Es una columna bastante buena, Fernando. Ojalá acabe la PJotización.
Una cosa que me pareció positiva en estos días fue cuando vi lo del documento por la seguridad que firmaron casi todos los partidos,
¿se podrá? ¿habrá un camino por las buenas?
Saludos!
Creo que único que los problemas serios de ste país es que en ninguna parte se enseña lógica. Yo escribo "para Feinman escribir “Robo para la corona” en la década del Noventa era un acto heroico pero criticar a los herederos y continuadores de ese robo es traición a la Patria…" y hay alguien que me atribuye haber dicho que Robo para la Corona lo escribió Feinmann... Yo pongo "destituyendo golpistamente todos los gobiernos que no adscribían a una de ambas, a saber: Frondizi, Illia, Alfonsín, De la Rúa; gobiernos que –con todos sus defectos- constituyeron los mejores intentos de construir una Argentina pluralista, justa y moderna" y ma responden que De la Rúa puso a Cavallo, lo que es ciero y obvio, pero no desmiente el hecho de que la Alianza haya sido un intento (más simbólico y de la sociedad que concreto y de De la Rúa, es cierto) de salir del corporativismo mafioso.
Muchachos! Como diría Alfonsín: Un Wittgenstein ahí!
Creo que único que los problemas serios de ste país es que en ninguna parte se enseña lógica. Yo escribo "para Feinman escribir “Robo para la corona” en la década del Noventa era un acto heroico pero criticar a los herederos y continuadores de ese robo es traición a la Patria…" y hay alguien que me atribuye haber dicho que Robo para la Corona lo escribió Feinmann... Yo pongo "destituyendo golpistamente todos los gobiernos que no adscribían a una de ambas, a saber: Frondizi, Illia, Alfonsín, De la Rúa; gobiernos que –con todos sus defectos- constituyeron los mejores intentos de construir una Argentina pluralista, justa y moderna" y ma responden que De la Rúa puso a Cavallo, lo que es ciero y obvio, pero no desmiente el hecho de que la Alianza haya sido un intento (más simbólico y de la sociedad que concreto y de De la Rúa, es cierto) de salir del corporativismo mafioso.
Muchachos! Como diría Alfonsín: Un Wittgenstein ahí!
A ver, Wendy, que sería lo teorico? Se nota que estudias sociologia pq tendes a agrupar en categorias teoricas ciertas ideas que no tienen mas fundamento que la realidad ... en pocas palabras... evitemos la genesis de nuevos pobres, evitemos que haya mas bocas para alimentar en un hogar sin recursos, no sumemos mas invitados si sabemos que no nos va a alcanzar la torta ...
Ademas es perfectamente voluntario lo que propongo, un estimulo economico para quiene se realicen una vasectomia o ligadura de trompas. Es una excelente idea. Reduce el gasto social , la pobreza, la inseguridad, genera posibilidades mas factibles de una integracion social y evitamos que vengan al mundo personas que a priori sabemos que la van a pasar mal.
Anonimo tiene razón. No hay que hablar sino toman primero la sopa.
Mantener fuera dele spacio de bienes transables, es decir: recompensables con dinero, algunas actividades humanas, forma parte de una actitud civil imprescindible para una buena sociedad. Por eso no es aceptable que se vendan niños, ni que alguien se venda a sí mismo como esclavo. Que el estado participe de una iniciativa semejante (te pago por hacerte una intervención quirúrgica que te impida tener hijos) me parece otro de los casos en los cuales la intervención del dinero está completamente fuera de lugar.
Mantener y respetar las reglas morales básicas de una sociedad -entre ellas: hay cosas que no se pueden ni deben vender ni comprar- es también una forma de pragmatismo.
TAN CIERTO COMO QUE: el grondona (el topu, no confundir con el del futbol libre), el aguinis ese, marrano del medio pelo gorila, cuya fuente son los tacheros escuchando radio diez....juajuajau,... el gangoso bonelli pareciera que hablara debajo del agua juajauajauj... el gata silvestre, menos mal que TN desaparece, pero como uno es nacional y popular, le aconsejamos que se ponga un parripollo, se adecua con su perfil de comunicador....el esquirla (por lo pedazo de bala) de morales sola, cuyos apellidos son la convergancia de gerardo y felipillo.... que más?...ya es demasiado....juajauajauj, tan pulcro, tan pasteurizado, tan tan hijo de p,..clarín....y juntos a todos los de segunda linea de canal 13, tN ( pronto prontito vas a desaparecer), el canal america del narcodiputado de la efedrina, el marioneta ese de tinelli.....los del canal con numero igual de audiencia 26 (26personas) ....
todos estos SON EL EQUIVALENTE DE LOS SIGUIENTES: por orden de aparicion, 1º el tachuela, el ROSQUERO golpista, el que pesifico la deuda de sus amos, el que por via del voto popular nunca llega....el esta por la via de la destitución.....juajauaju ahora en PACTO con la gorda loca de atar naranja la PSEUDO PITONISA, que nunca se les cumplieron sus profecias....juajauaju...bueno la ponemos en 2º lugar, a pesar que salio tercera en su bastión y casí de pedoentra, bueno amerita por las cartas a las embajadas, y se hizo amiga de mickey ( jujauaju....ella no sabe, pero es hombre disfrazado....jauajaujajuaj),...el cleto bobo, perdon cambie la "c" por la "b" dijera minguito "se igual pascual"...juajauaju, que sigue los consejos de la hija....el SINONIMO DE TRAIDOR.---ahh.. vos cara e¨fer queres saber que lugar te toco?.....y, mira,....la verdad sos muy pichi, te falta tiempo para llegar a ser tan solo siquiera, un gorililita ,sos buen mandadero y consolador, pero eso todavia no aporta para TU META......tiempo al tiempo.
EN SINTESIS, todos los del grupo A (del PARTIDO CLARIN) tienen su correlato en los GORILAS DE LOS MEDIOS ANTES MENCIONADOS....
son TAL PARA CUAL......
FORMATEADOS POR CLARIN
JOAQUIN BENITO CAMELA
Fernando...feliz año...y si no fueran tan patéticos serían comicos los peronistas... pero bueno, la sociedad tiene culpa de que existan los narcos, fachos y corruptos en el poder... yo creo que no entienden, que su siquis es tan simple como la un nazi...bah, son un poco nazis, pero bueno, yo me hago cargo de esto... El anciano general creó la triple A y ellos la apoyaron, después Moyano, Ruckauf (mientras el tuerto les robaba a los pobres) ayudaban a la dictadura a cazar compañeros... y ellos apoyaban, después Duhalde, Ruckauf y cia. llevaron militantes a la plaza en el 2001 y después le mandaron la cana para que los cague a tiros...y ellos apoyaron... y siempre hay que estar atentos...las cucarachas pueden sobrevivir hasta un ataque nuclear... los peronistas no se...
fer, quiero expresarte mi apoyo, el gran respeto y admiracion que te tengo,no bajes los brazos, somos muchos los que nos sentimos representados por tu pensamiento, ojala hubieran 100 fernandos en la politica. Y para los detractores de tu persona y de tu vision politica les digo que aprovechen estos dos añitos que quedan , despues van a tener que ir a visitar a sus defendidos en las carceles, a proposito cristina tendra una cartera louis vuitton a rayas blancas y negras, para que haga juego con el trajecito que va a tener que usar despues del 2011?? saludos fer y fuerza, la ignorancia de los que te critican a vos y ala coalicion es vomitiva. slds desde cordoba, ramiro
Para mi es una buena idea. Respeto otro tipos de pensamientos. Muy feliz año para todos.
Aun asi me parece q ahi le errás Fernando..
Incluso vos muchas veces criticaste q aquel Frepaso hoy este en el actual gobierno lo cual es cierto..
Las coimas en el Senado a lo q Lilita le atribuyo la responsabilidad a De la Rúa al dia de hoy.. incluso escuche a Fernando Sanchez siendo crítico de la Alianza..
por eso sostengo mi repudio a los gobiernos del PJ de Menem y de Kirchner, con Duhalde, Ruckauf, Scioli etc.. pero tampoco quiero otro gobierno como el de la Alianza
saludos.. y espero q descanses por q este año van a tener mucho laburo.. espero..
FELIZ ANO, FER!!!!
MUUUUUAAAAA!!!
EXITOS!!!
Marisa
Por supuesto es imposible no ser críticos con la Alianza! Faltaba más! Yo ni siquiera la voté y lo hice público, para ser sinceros. Pero eso no quita que haya sido un intento -fallido, parcial, malparido, lo que quieras- de la sociedad argentina para dejar atrás el corporativismo pejotista.
Fernando te hago una pregunta, me gustaría saber tu respuesta ... Cuando fue que la Argentina comenzo su decadencia? En un viaje que hice a USA, un viejo canadiense me pregunto, cuando le dije que era argentino ... "yo no lo puedo creer, cuando eramos chicos veiamos fotos de uds. todos trajeados, parecian Europa ... los admirabamos!... y ahora en un pais del tercer mundo mas? que les paso?"
No supe que responderle. Por el golpe del 30, Peron, Martinez de Hoz?
Bueno: esta misma nota intenta explicarlo, no? Leela de nuevo. Ponerle una fecha a un proceso es arbitrario, pero...
Me causa gracia el que escribió señalando que era una contradicción hablar de una "Argentina exitosa" cuando mitad de la población estaba excluida del bienestar. Ocurre que por entonces, en todos los países incluidos los hoy "avanzados" y europeos, más o menos el 70% lo estaba. Motivo por el cual todo el mundo se venía a Amérivca y elegía, básicamente, entre Estados Unidos y Argentina.
A propçosito, 70% de xclusión es lo que HOY tenemos, mientras el resto ya está en otro planeta, por motivos que la nota intenta explicar, como decía....
tenemos varias formas de invocar a esas personas que nos resultan pestíferas, nauseabundas, insufribles y hasta repugnantes
Les decimos Soretes, o Sorullos o Sorongos.
Buscando una palabra hermosa y sonora, para designar a éstos individuos, encontramos STRONZO.
Así que tenemos el agrado de presentar a la GANADORA de los premios STRONZO 2009
* Por haber conseguido el menor nivel de aciertos de predicciones apocalípticas.
* Por ser una máquina de impulsar juicios políticos
* Por recular cuando se enfrentó al cabezón Duhalde en la causa por calumnias e injurias y terminar pidiéndole perdón.
*De la misma manera, al momento de pedir perdon, el tachuela (como gran rosqueador)le exigio hacer un PACTO y ella CHOCHA
* Por ser funcional a los intereses del monopolio Clarín y estar dispuesta a "defender a grupos económicos si es en defensa de la libertad de expresión"
* Porque se opuso a la ley de extracción de ADN para identificar a los pibes apropiados durante la dictadura.
* Por haber anunciado una “emboscada” preparada por las hordas kirchneristas paraestatales armadas
* Por haber comparado a Néstor Kirchner con Hitler y Ceaucescu.
* Por haber mandado cartas a embajadas denunciando que el Gobierno provoca una “inusitada escalada de violencia”
* Por ser tan elocuente y hacernos entender que a los Kirchner les tiene ASCO (no te preocupes, GORDA LOCA de atar... es mutuo).
*Porque hablo con mickey, si con mickey, pago para hablar (no le digan que es un hombre disfrazado,...haber si se recalienta con Uds. y los echa...juajuajau)
JOAQUIN BENITO CAMELA
Anónimo...porque le tienen tanto miedo??? todos los fascistas son escencialmente cobardes...la cobardía los hace violentos, y como a ella no la pueden comprar, se violentan...si es tan así, porqué tanta violencia??? cobardes...COBARDES...éscóndanse abajo de la cama que viene el cuco... besos
Fernando tiene razon. Estamos sumidos en un mar de populistas y derechosos autoritarios. Los islotes socialdemocratas hacen lo que pueden por contener un tsunami populista, o derechoso, responsable del movimiento pendular de la argentina. Por eso Brasil casi no tiene política exterior. Porque la imagen que un país fuerte estable y previsible da es suficiente como para ser respetado en el concierto de naciones. Uruguay lo mismo. Chile también. Socialdemocracia y liberalismo democratico alternan pacificamente, sin mayores pasiones. Eso es madurez. Eso es lo que nos falta.
Leí bien tu texto Fernando, solo esperaba un hecho concreto, o un año concreto.saludos stafesinos
Puesto a elegir, elijo 1930: el golpe de Uriburu. La foto de Perón en el guardabarros del coche del primer golpista argentino completa el anuncio del advenimiento de las dos alas del nacionalismo que se encargarían de destruir el país.
Pero si en 1930 Peron era un pibe!
Una comparación de muestras de ADN indicaría que Lilita Carrió es hija de Juan Carlos Onganía
Según la blonda líder de la oposición se trata de una maniobra del oficialismo: “La extracción compulsiva de genes del cadáver de mi padre es absolutamente ilegal” expresó Lilita en una conferencia de prensa que dio en Campo de Mayo.
Pero varios expertos afirman que pese a la forma de la extracción de las muestras, las de Carrió fueron extraídas de una cama solar, la coincidencia en los perfiles genéticos no dejan dudas “la señora Carrió es la hija ilegítima del General Onganía” afirmaron.
Fuentes extraoficiales de la justicia afirmaron que se está trabajando en la comparación de otros perfiles genéticos para obtener datos de filiación de otros personajes. “Esto ayuda a la democracia, por fin podremos saber de dónde viene cada uno”
Para nada: Perón tenía 35 años y fue un oficial activo en el golpe, aunque tuvo disidencias con su linea principal. La verdad es que, de una u otra manera, y en la medida de su evolución, el peronismo tuvo que ver con todos los golpes militares que se dieron en Argentina excepto los que fueron en contra de un gobierno peronista, es decir: en 1930, 1943 y 1966 (pero no en 1955 y 1976). Para no hablar de los golpes civiles de 1989 y 2001.
La realidad es que Buenos Aires no es más autónoma ahora que cuando el intendente lo designaba el Poder Ejecutivo residente en la Rosada.
La realidad es que en la estructura de gobierno actual el "jefe de gobierno" ni es jefe de nada significativo ni puede gobernar. No controla la salud, ni la educación ni las calles, todas las cuales están dominadas por sindicatos, piquetes y policía federal dirigida por el gobierno.
En el caso del "matrimonio presidencial" que -como en los mejores días de Ferdinand e Imeldita Marcos- nos desgobierna y saquea, el avasallamiento de la Ciudad que produce el 30 % de la recaudación fiscal y atrae el 80 % del turismo es aún mayor: tienen una sede "oficial" en la Rosada -desde la que determinan las órdenes de "no reprimir" el vandalismo cotidiano que deja a la ciudad a merced de los corta calles pagos por el Gobierno y otra paralela en el Dubai de Puerto Madero que -con casino y todo- se vienen construyendo los ladrones de la franquicia post peronista desde 1989, y donde el Pinguino Emperador continúa apilando propiedades por medio de testaferros.
Lo único que hace la ciudad es votar contra el gobierno central, centralista y unitario que la tiene sitiada y frustrarse cuando vuelve a descubrir que es una ficción de ciudad y tiene menos autonomía que Pehuajó.
Hay que mandar al gobierno "nacional" a La Plata (o a Martín García, para ahorrarnos gastos judiciales al final de la gestión) y dejar que la Ciudad, sin los criaderos de jejenes de los Ministerios se las arregle sola.
El resto es "alpedismo" -el deporte nacional-
Para los que quieran comparar resultados de los 70 años de 1930 a 2009 con los 70 años anteriores, les recomiendo el artículo "Argentina 1930-2009: 70 años de "nacional-progresismo" sin Nación y sin progreso (http://www.discepolin.com/2009/07/argentina-1930-2009-anos-de-nacional.html) así como los que conmemoran y comparan los desastres de los últimos 25 años (http://www.discepolin.com/2009/07/resultados-del-modelo-argentino-de.html) con los de países como Chile, Brasil y Colombia, que -saliendo de guerras civiles y genocidas iguales o peores- eligieron ponerse los pantaloncitos largos y pagar sus propias cuentas con democracia (orden legal) Y mercado (orden economico) (no hay lo uno sin lo otro) : "Los tres mejores gobiernos de América Latina: 25 años de resultados comparados" (http://www.discepolin.com/2009/07/los-tres-mejores-gobiernos-de-america.html)
Para quienes prefieran creer a sus ojos mentirosos y los datos conspirativos a las sinceras palabras y el patriotismo impoluto de sus dirigentes, allí hay una buena dosis de realidad como para despejar la nube de pedo que se respira en la Argentina psicótica instalada por el kirchnerismo.
Ah! Me olvidaba... Es perfectamente lógico que los miembros de una mafia usen, para insultar, vocabulario italiano. Y del peor, por supuesto. El insulto más vulgar y más elemental que exista en esa lengua, perfectamente en línea, además, con la tradición fascista.
Complimenti!
PREGUNTAS COMO AL PASAR;.....QUE ESTAN TRAMANDO la gorda nefasta naranja del proceso con el tachuela bañero?.............
CON QUE SE COME lo siguiente.....Los GORILAS RADICALES ahora dicen que hubo un golpe en el 2001 preparado por Duhalde. ¿ Porque entonces son aliados y conspiran con sus propios verdugos ?
...............
¿ Cuanta plata les dieron los grupos Clarin y Vila a los legisladores radicales para que resignen una de sus mas caras banderas históricas ?........
O lo hacen por simple arrodillarse?.......
Joaquin Benito Camela
ALGUIEN DEBE TENER MAL EL MAPA. EL TACHUELA FUE EL QUE LO PUSO AL PINGÜINO, NO A CARRIÓ, Y ES DEL MISMO PARTIDO QUE EL PINGÜINO, NO DEL DE CARRIÓ.
CON LOS RADCIALES QUE TRANSAN CON ELLOS, SI SIGUIERA HABIÉNDOLOS, LOS DE LA COALICIÓN NO TENEMOS NADA QUE VER. POR EL CONTRARIO, ESPERAMOS QUE EL RADICALISMO TERMINE SU PROCESO DE RENOVACIÓN Y QUE EL PEJOTA LO EMPIECE DE UNA BUENA VEZ. DESDE 1983 LO VIENEN PROMETIENDO. ES HORA DE QUE CUMPLAN ALGUNA PROMESA, NO?
saludos
La clase mierda esta embarazada de turcomenem y el asesinovidela y aun no se dio cuenta.... El partero es bobos y la baby sitter es ernestina tnbaum de noble no tiene nada.. Ojo al piojo! LA SEMILLA ESTA Y HAY QUE ABORTARLA. Es mas peligrosa que tn y la soja juntos..... COMO EN SIEMPRE, AL NACER MATARA PRIMERO A LA MADRE…que la parió...... la GORDA TURRA NARNAJA que pacto con el bañero y sus dos cancerberos, (La borrachabullrich-gaymorgan), esperan ansiosos la criatura, con su viejo corralito.
J.Benito Camela
Che cara e´ locofer,simpre se sienten impolutos? intransigentes?.....Nunca jamas transaron.juajauaju ¿eso es lo que piensan?...mira vos....la verdad creen que lagente linda los ve como INTACHABlES? juajuajauau.... COMO ES?..... "LOS RADCIALES QUE TRANSAN CON ELLOS, SI SIGUIERA HABIÉNDOLOS, LOS DE LA COALICIÓN NO TENEMOS NADA QUE VER".
Adivinen quien lo dijo?
"No deseo hablar de Patricia Bullrich.A esa señora la conocí menemista y sigue siendolo"
LILITA CARRIO
REVISTA "TRES PUNTOS "N° 191 PAGINA 16
Y ahora que dicen del PACTO TACHUELA - GORDAGORILAPROCESISTA?
Pacto entre el Narcotraficante duhalde (carrio sic)y la mujer que no esta en sus cabales (chiche duhalde sic)
J. Benito Camela
Ahora si Fernando
por supuesto..
nacio como una alianza para hacerle frente al PJ conservador de Menem, Duhalde etc...
el resto lo conocemos todos
un saludo!!!
Fernando, hace un tiempo me dijiste que que esto no era Fascismo...en tu intelectualidad hiciste un analisis bueno sobre porque no lo era..ahora seguis pensando lo mismo? o crees que estos ciberfachos que contestan acá o en cualquier medio no son enviados por quienes tienen el poder? que pensás del secuestro del hijo del fiscal que tenía que haber apelado el juicio de Kirchner y sra? es solo mafia? Gracias
.en tu intelectualidad hiciste un analisis bueno....un ANALISIS BUENO?...y eso?...es proporcional con tu "intelectualidad"...segui, segui asi....INTELECTUAL
El fascismo es un fenómeno político perfectamente tipificado por lo ocurrido en la Europa del siglo XX. El uso bastardeado de la palabra, como simple insulto, le quita significado a uno de los términos políticos que condensa una parte crucial de la historia política de la humanidad. Videla NO era fascista. Dictador, autoritario, golpista y genocida sí. Fascista no, ya que el término no tiene solamente una connotación peyorativa sino que denota una serie de valores e ideas que Videla no tenía (Massera estaba más cerca del modelo, en realidad). Tampoco este gobierno es fascista. Comparte con el fasicismo el sesgo populista, la distorsión voluntaria de ideas venidas del marxismo, el auotritarismno y la concepción nacionalista-industrialista-estatista. Pero de allí a calificarlo de fascista hay una gran distancia, a mi juicio.
Concuerdo con Ud, Iglesias, que Videla no era fascista, pues le importaba un bledo su popularidad. Lo mismo Pinochet, su contemporáneo. No lo era el Perón de 1974, que había aprendido en la Europa de posguerra la diferencia entre Roosevelt y Mussolini (la misma que los peronistas de hoy no entienden)
Kirchner -en cambio- es fascista de libro, hasta la médula.
1. Es un dictador con superpoderes que tiene en sus manos las finanzas, la justicia y los DNUs
2. Preside, organiza y se beneficia financieramente de un capitalismo de Estado para los amigos de las 50 familias que controlan la Argentina
3. Avasalla y destruye la precaria libertad de prensa y opinión que aún queda en Argentina mediante el monopolio creciente de los medios
4. Organiza una sucesión familiar eterna en el poder
5. Preside un sistema corporativista de poder económico asentado en los gremios y amigopolios corruptos, con cero posibilidad de competencia (leer los datos cuasi policiales revelados por el despechado Majul en El Dueño)
6. Usa el nacionalismo, el resentimiento y el echar la culpa a falsos y abstractos enemigos (FMI, oligarquías agropecuarias) como bases para justificar el desfalco y apropiación de lo público
7. Se presenta y actúa como lo que Andres Oppenheimer (en un libro por lo demás mediocre) acertadamente califica como "narciso-leninismo" (refiriendose a su patron y patrono el inefable paracaidista kamikaze Huguito Chavez)
Si camina como fascista, habla como fascista y gobierna como fascista, es un fascista, estimado Iglesias.
Ah, y
8. Usa el clientelismo, los subsidios y el hambre para crear grupos de choque que controlan y bloquean las calles y espacios públicos y amedrentan a los opositores.
En cuanto al estilo de fascismo, Kirchner está más cerca del modelo alemán de Hitler por su desequilibrio y uso de la violencia que del más simpatico e histriónico Mussolini que Chávez personifica tan bien en sus maratones televisivas.
Pero claro, en la Argentina en la que todo el mundo se declara de izquierda y nadie llama a las cosas por su nombre, no queda bien usar la categoría que define a la franquicia post peronista que destruye al país desde 1989.
Pero "e pur si muove", amigo Iglesias: son fascistas (o neofascistas si quiere homologar el engendro de "neoliberales") hasta las meninges.
Dicho sea de paso, cuidese, Iglesias, que lo estimamos. Otra receta del libro fascista es lo que le hacen a Redrado, Cobos y cuanto Cristo les dice que no a sus ávidos manoteos de los bienes públicos. Sus denuncias les van a empezar a incomodar ahora que el poder y la popularidad vicaria de la soja se les esfuman.
No estoy de acuerdo, don Aron. Una figura política no es un pensador. Debe ser juzgado por sus hechos, no por sus intenciones. Que Perón o su continuador en la Historia, Kirchner, hayan tenido tendencias o ideas fascistas y aunque hayan intentado llevar algunas de ellas a la práctica, no se los puede caratular de fascistas porque sus gobiernos estuvieron lejos de serlo.
No eran teóricos sino hombres de acción, y deben ser juzgados por sus obras concretas en el contexto histórico en el que actuaron.
No hacerlo así sólo hace poco creíble el discurso crítico sobre ellos, ya que todos perciben la gran distancia entre lo sucedido en 1945 y 2003 en la Argentina y los horrores del nazifascismo.
saludos
Aguante MONTONERO ....CARA E LOCO FER......juajauajuaju...los corres por izquierda, justamente VOS....juajaujau....bueno tampoco, habria tirar manteca al techo, con esos GORILAS.....hasta abel posse es de la tendencia....juajauajaujau
Kirchner es un fascista de libro, Iglesias, Perón (y FDR) no. La definición de fascismo que cibre NK incluyen:
1. Capitalismo de Estado (amigopolios y testaferros cartelizando la economía) de carácter corporativo
2. Dictadura (civil) con suma de poder público} : "superpoderes", avasallamiento del Judicial y el Legislativo permitido por las decisiones ilegales, ilegítimas e inconstitucionales (tres conceptos diferentes, reunidos en este caso) promulgadas por un Parlamento caduco entre "gallos y medianoche"
3. Leyes mordaza sobre medios de difusión (también promulgadas por el Parlamento caduco)
4. Clientelismo delirante, descontrolado que mantiene 3 millones de mendigos en Planes No Trabajar agitando banderitas y cortando calles.
Mussolini y Julio César (los modelos de NK y CK) se quedaron cortos.
Si actúa como un fascista, habla como un fasdista y propone el fascismo... porqué usar el eufemismo?
Si Menem era "neoliberal", Kirchner es (a la potencia), "neofascista"
O fascista a secas.
.
Con gusto leeré sus argumentos de porqué no lo quiere clasificar de ese modo.
Ah, y no confunda nazismo con fascismo. Hablamos de fascismo, no de racismo.
En la larga y universal historia de lo idéntico o aniquilado, el fascismo es uno de sus capítulos modernos. Este, no es una ideología sino un carácter. Es más, el carácter fascista es justamente el que no puede pensar.
Incapaz de pensar, es sólo un simulacro de ideas. Sólo puede sentir y lo que siente es vacío de si mismo y repulsión por todo otro que no sea ese vacío.
Enemigos primordiales de ellos mismos salen a la caza de lo distinto para someterlos al abismo de su propia posesión. Quebrados, ya sin conciencia, su objetivo principal es quebrar la de los demás.
Así, su gran empresa consiste en el vaciamiento ajeno. Compran dirigentes, vacían instituciones, convierten en obsecuentes a los leales, investigan el cuerpo y la vida de los empresarios, periodistas y políticos opositores y propios, montando lenta y persistentemente la gran maquinaria del miedo y el sinsentido social.
Los fascistas de carácter, gozan y se excitan en el amedrentamiento y el miedo ajeno. Indignos por naturaleza o por decisión, gritan porque no pueden hablar. Privados de condición humana, en el sentido de reflexión, pretenden que ese gran vacío cubra su pueblo, su ciudad, su país y la humanidad.
No están solos en su empresa, los acompañan quienes son pagados desde hace mucho tiempo para construir el folletín amarillo de sus sociedades y el arma de extorsión de sus dirigentes.
Pero el problema no son ellos. A lo largo de la historia la gran pregunta que quedó pendiente de respuesta no es la posibilidad de existencia de caracteres fascistas, ni de regímenes fascistas, el gran interrogante, sin respuesta, es que enfermedad social atrapó a una comunidad, para que se identificara con el amo, para que lo aplaudiera, para que lo exaltara. Como fue posible que una sociedad no viera, ni oyera, ni registrara y se convirtiera en el principal alimento de poder real de esos simulacros.
El problema no son ellos, sino nosotros. ¿Qué velo tapa nuestra mirada para que todos los aventureros, impostores, ladrones y autoritarios nos lleven puestos una y otra vez, en medio de nuestro aplauso?
Excelente reflexión, la de Rubén, me parece. En acuanto a Aron: le copio lo que escribí en Kirchner y Yo, y que sostengo en sus líneas principales tanbién hoy.
La monarKía
Durante mucho tiempo los críticos han discutido sobre la naturaleza exacta del kirchnerismo. Elisa Carrió ha tomado los extremos por la norma denunciando sus tendencias fascistas y nazis. Muchos intelectuales marcaron, moderadamente, sus rasgos de populismo caudillesco o lo llamaron, más técnicamente, bonapartismo, para después entretenerse comparando la distancia entre Kirchner y Perón con la que existía entre Luis Bonaparte y el primer Napoleón. Todos tienen razón y todos se equivocan, ya que un monomaníaco cuya ambición central es la construcción de la propia leyenda tiene una forma protomórfica y toma, como en un supermercado, algunas cosas de aquí y otras de allá.
Pero para calificarlo de fascismo, al kirchnerismo le faltan elementos que sí tuvo el peronismo hasta el día de la muerte de Perón: movilizaciones populares recurrentes, lucha interna entre facciones y –sobre todo- un entusiasmo genuino, un espíritu de época delincuencial pero romántico que Kirchner está bien lejos de convocar. En su lugar, así como el peronismo fue una copia descolorida del fascismo, el kirchnerismo, mala copia de una mala copia, no tiene un militar verticalista a cargo sino a un verticalista militarista; no convoca grandes movilizaciones sino al precio de la gaseosa y el choripan; no genera una épica romántica sino cínica, condicionada a la contención del caos vivido en 2001 y al aumento del consumo familiar; no denota lucha interna entre sus facciones sino la que desarrollan la pingüinera y los advenedizos por el control de la cajita feliz. A menos que uno se tome en serio a Luis D’Elía, en cuyo caso lo mejor es llamar con urgencia a un doctor.
De aquí que la categoría de “neopopulista” le caiga tan bien a un enfermo de rousseanismo como Kirchner. Así como el neoliberalismo rebajó una de las tradiciones políticas progresistas de la Modernidad a las teorías neoliberistas que ven en el estado democrático una amenaza a los intereses económicos de los poderosos, que sostienen como única política posible el laissez-faire, que postulan al mercado como el supremo territorio de realización de las potencialidades humanas, que reducen la libertad a libertad económica y la ciudadanía democrática a los derechos del consumidor; así el neopopulismo es una versión jibarizada del viejo buen populismo. Donde el populismo ponía un líder carismático capaz de convocar multitudes el neopopulismo propone su versión domesticada, capaz sólo de convocar una claque obediente en los actos que prepara para los Homeros Simpsons que lo miran por TV. Donde el populismo aplicaba la violencia física el neopopulismo exagera su violencia verbal. Donde había un entusiasmo y una euforia que prometían resistir inmutables al desgaste al que el tiempo somete a las ensoñaciones hay ahora, afortunadamente, una expectativa fluctuante teñida de resignación y pronta a mudar de parecer al primer signo de cambio de época. Y si la degradación del liberalismo en neoliberalismo es una nota discordante que está en la base de las insuficiencias de los Noventa, la transformación del populismo en neopopulismo pone un toque de esperanza a un panorama político permeado por la desafección. Después de todo, pasar de la tragedia romántica del fascismo a la comedia sainetesca del peronismo, y de éste al grotesco grand-guignol del kirchnerismo, es un mérito no menor.
Che cara e´fer, pudiste vender algun libro?......Ahh fue betsellers...en los supermercados wall mart....vendieron 8....bueno es un numero importante, dijera el Leon son 8 los monos.....comprabas dos baguetes y de promocion venia con tu libro......sabes que hizo la "gente"? dejo de comptrar baguettes.....juajaujauajauajauau
Ahora una preguntita como al pasar, decime que ¡¡no!! porfi, que eso que escribiste no es parte del libro......no, no podes.. era cierto nomas, che que nivel de analisis..(de orina tenes azucar en la sangre)....ahora lo que si seguro haria ....Ya estoy buscando reseñas de tus libros para ver si tu propuesta es siempre tan bien documentada, razonado y lógica como este artículo. Qué bueno sería contar con muchos más periodistas tan rigurosos.....juajauajuajaua. Che sino te publican los “artículos” NO ES por TUS comentarios opositores al gobierno, cuando en realidad no te los publican porque son simplemente malos,jujauajuaju ... carentes de un mínimo valor o aporte alguno.
Yo que vos puebo en los supermercados coreanos o chinos.....por eso de la GLOBALIZACION.....dijera tu madama la gorda esoterica...Ta´? jauajuajauaju
Joaquin Benito (dejalo para otro día jaujauajau)
LO QUE LOS CANALLAS COMO USTEDES LLAMAN VICTORIA ES SIMPLEMENTE LA DESTRUCCIÓN DEL PAÍS. USTEDES ESTÁN DERROTADOS, EN TODO EL MUNDO, INCLUIDA LA MEJOR PARTE DE AMÉRICA LATINA, LA QUE ESTÁ SALIENDO DE A POCO DE UN SIGLO DE CAUDILLISMOS, INJUSTICIAS Y OPRESIONES, UN DÍA MILITARES Y AL SIGUIENTE POPULISTAS.
PUEDEN SER EFICACES EN SEGUIR DESTRUYENDO, CIERTO. PERO NO SON CAPACES DE GENERAR NADA MÁS. LES FALTA SOLAMENTE GRITAR ¡VIVA LA MUERTE! PARA TERMINAR DE ADMITIR LO QUE SON. Y ES MUY BUENO QUE SIGAN ESCRIBIENDO EN MI BLOG, ASÍ NOS ACORDANMOS DE QUIÉNES SON, ASÍ NOS ACORDAMOS DE A QUIÉNES ENFRENTAMOS Y ASÍ NOS DAMOS CUENTA DE LO PEQUEÑAS QUE SON LAS DIFERENCIAS ENTRE NOSOTROS FRENTE LA BARBARIE QUE UNA Y OTRA VEZ VUELVEN A PROPONER.
POR TODO ESO, GRACIAS.
Facismo -como bien explica Aron- no es un rasgo personal sino un sistema politico -dictadura del ejecutivo unipersonal y permanente (de Cesar a Mussolini, Chavez y Kirchner)- y social -corporativismo y capitalismo de Estado y "cuates'- (como explican desde Lenin y Arendt hasta Denise Dresser)-
Es lo que hay en el "eje bolivariano" del "ALBA" hasta el empalagamiento.
No hace falta ser enano y prepotente para ser fascista.
Fascista no es un mero adjetivo de barricada (como proponen) sino un sustantivo que describe un sistema ampliamente estudiado y la ideologia basica que hermana a Chavez, Ahmedinajad y sus titeres sostenidos a valijas de petrodolares en Argentina, Nicaragua, Ecuador, Paraguay y Bolivia.
Gracias Aron, por clarificar y mantener la seriedad del concepto.
SOY PERONISTA Y RECONOSCO Q EL PEJOTA ES UNA MAFIA PERO ADMITAN Q EN ESTE BLOG HAY MUCHO GORILAJE ESPANTOSO
Publicar un comentario