Leyes específicas y Tv: En Argentina Kirchner estudia a Berlusconi.Leggi ad hoc e tv: in Argentina Kirchner studia da Caimano
Correvano gli anni Ottanta. Lavoravo a Potenza e avevo un amico che ad ogni assurdità della politica italiana diceva, con espressione disincantata, «caro mio, qui si va a finire come in Argentina». Pare che ci siamo. Non certo per quanto riguarda il livello, irraggiungibile oggi in Europa, di sottosviluppo e povertá che noi argentini siamo riusciti ad auto-amministrarci. Sì, invece, per il degrado e la corruzione della politica che – se guardiamo il percorso argentino - non preanuncia niente di buono per l’Italia. Come se le scene di berlusconismo esplicito che i giornali riportano ogni giorno alla mia Buenos Aires non bastassero, leggendo Luigi de Magistris su l’Unitá di questi giorni trovo descrizioni che paiono fatte per l’Argentina dei Kirchner. Maforse la coincidenza tra il populismo destroso di Berlusconi e quello sinistroso dei Kirchner è quella piú inaspettata: la nuova legge sui mezzi audiovisivi che i Kirchner stanno cercando di far approvare prima che la maggioranza al Congresso argentino cambi a dicembre dopo la loro sconfitta del 28 giugno (sí, in Argentina è possibile anticipare l’elezioni di sei mesi se ti fa comodo per cercare di vincere, anche se poi comunque ti becchi una bella sconfitta e il paese si deve tenere per mezzo anno un Parlamento che non corrisponde ai voti già espressi). La legge presentata, che menziona l’espressione «Potere Esecutivo» 31 volte ma non usa mai, neanche una volta, le voci «Congresso», «Parlamento»ed «opposizione», merita la creazione di una nuova categoria politica: il kirchnoberlusconismo.
Il kirchnoberlusconismo si definisce per l’ambizione, se non la capacitá, di far passare come «la realtà» un orrendo flusso di volgaritá e menzogne create e distribuite da una catena pubblico-privata di mezzi subordinati al regime politico. Autoritá di applicazione e commissioni bicamerali in mano alla maggioranza, garanti scelti dall’Esecutivo, mezzi pubblici usati come agenzie di pubblicità governative, imprenditori amici del potere che comprano giornali e radio come caramelle e si mettono subito a radiare i giornalisti critici e tante altre violazioni del pluralismo votate alla costruzione di un monopolio mediatico cui effetti a lungo termine sulla politica gli italiani conoscono bene, sono la parte centrale del progetto kirchnerista di questi giorni, difeso da alcuni settori politici che si dicono progressisti con la scusa della guerra al giornale Clarín, ex socio del Governo.
Con il fiuto del demagogi, i Kirchner sono riusciti a mettere dietro di sé anche qualche settore popolare con una manovra da manuale: il «fútbol gratis» alla tv. Con tanto di Maradona e di Julio Grondona, presidente dell’AFA (30 anni di poteri assoluti a capo del calcio argentino cominciati in piena dittatura) ad applaudire alla cerimonia d’inaugurazione trasmessa in direttissima per catena nazionale e la Presidente Cristina Kirchner ad equiparare gli abbonamenti calcio-tv con l’orrenda tragedia dei desaparecidos. Ci manca solo Luciano Moggi e ci siamo anche noi.
Entradas
49 comentarios:
Pero no, amigo Fernando, si como dijiste vos Don Julio bajo con la barba de sierra maestra a "democratizar el fútbol" ... jajaja
Al menos en este tema, no puedo ser menos que optimista: he visto un notable consenso de legisladores de casi todos los bloques (de Lozano a Pinedo -acérrimo crítico de Berlusconi, como todos sabemos-, de Giudici a Camaño, de Estenssoro a Amadeo) en terminar con los monopolios, garantizar el derecho de los ciudadanos a la información, garantizar la independencia del periodismo del poder político y en particular del gobierno de turno, etc etc. Por lo que, o bien de esta misma discusión saldrá una buena ley de medios, o bien el próximo parlamento se encargará de dictar una buena ley o corregir lo malo que pudiera tener la ley K. Y entonces ya no habrá una voz hegemónica, ni el gobierno comprará ni presionará periodistas, ni los medios ocultaran temas, hechos y personas, ni promoverán la tinellización de la cultura, y finalmente usted, Iglesias, podrá publicar en Clarín. O no? (por si no quedó claro, estoy siendo irónico)
Monopolios? Hay un solo diario en Argentina? La Nacion? Pagina 12? Critica? Cronica? Noticias? Notibae?
Clarin ha sido el diario de mayor circulacion desde la decada del 70. Y?
Ni siquiera "duopolio" u "oligopolio" -como hay en otras areas promovidos por este mismo gobierno-.
Porque Clarin tiene que publicar a Iglesias?
Porque no obligar a Pagina 12 a publicar a Morales Sola?
Los periodistas y los diarios tienen todo el derecho de defender los intereses y puntos de vista que se les cante y les convenga.
Los que leen La Nacion lo hacen porque prefieren y/o acuerdan con su punto de vista o ideologia, o posiciones. Lo mismo los que optan por Pagina 12 o por cualquiera de los otros.
La tirada de Clarin aumentara con la persecucion, como lo hizo la de La Prensa hasta que Peron la intervino.
Kirchner no estaba en contra del poder de Clarin cuando lo publicitaba. Y los que lo apoyan ahora lo leyeron con entusiasmo hasta que cambio el viento de direccion.
La unica "voz hegemonica" es el 70% de argentinos que voto "CMK" (Cualquiera Menos Kirchner) y el mas de 80% que rechaza a Kirchner en las encuestas.
Eso, precisamente, es la diferencia entre la democracia y el chavismo que nos proponen: en la democracia se debe rendir examen ante la opinion publica todos los dias y se puede echar al gobernante mediante elecciones.
En el chavismo (y sus diferentes sabores), se vota una vez y se calla para siempre.
Pero claro, van a aprender como aprenden los necios: por paliza electoral: cada vez "CMK" es mas grande.
Los fundamentos del kirchnerismo parecen sacados de las proclamas de Ongania. Y les va a ir igual.
Excelente el texto de la prensa italiana, Iglesias: valdria la pena que colocara una traduccion para que lo disfruten en su aguda observacion y comparacion de estos dos discipulos de don Benito.
Por lo menos Berlusconi tiene buen gusto con las minas.
El problema no es Clarín, el problema es el periodismo en general, y esto no lo arregla ninguna ley, es una cuestión cultural: el nivel intelectual de la enorme mayoría de los periodistas (del cronista raso al editor en jefe) es desastroso. Si a eso le sumamos los que se venden al poder político y están dipuestos a tergiversar la información para justificar cualquier abuso de poder, y los que se venden al poder económico por un sueldito o un auspicio y están dipuestos a tergiversar la información para defender intereses económicos (independientemente de las simpatías ideológicas de cada uno), estamos recontra fregados.
Para contrarrestar un poco todo esto, sería fundamental un buen sistema de medios públicos, profesionalizados, y completamente independientes del gobierno.
No tengo ninguna esperanza que nada vaya a mejorar, nunca. Ni en esto ni en nada.
De todos modos, no se de qué me preocupo, si en 2011 volveremos al paraíso perdido de la mano de Duhalde, Reutemann, Cobos, De Narváez o Macri, y no habrá más corrupción, ni abusos de poder, ni economía en negro, ni impunidad, ni tinellización de la cultura, ni sistemáticos aportes a la anomia, ni políticas de pobreza, inequidad y concentración de poder (que todo esto sea precisamente lo que estos personajes han hecho hasta ayer nomás, es apenas un detalle).
Ha citado Iglesias que "la libertad de prensa es sobre todo la libertad de criticar al poder". Solo que algunos identifican poder con poder político o gobierno. Se niegan a ver que el poder económico (cuyo objetivo y obligación es hacer negocios, no cumplir con el derecho a la información) es tan censurador como el político. Iglesias lo conoce.
Implica esto que hay que controlar, obstaculizar o condicionar con publicidad a los medios? obviamente no, eso es incompatible con una sociedad democrática, plural, abierta; pero sí que hay que promover y sostener la existencia de medios verdaderamente independientes de todos, y profesionales.
Absoluta libertad de criticar al poder, y también medios independientes y profesionales que ayuden a concretar el derecho de los ciudadanos a la información.
Y algo distinto pero relacionado, y fundamental: absoluta transparencia del Estado, obligación de informar en detalle sobre cada acción que toma y cada peso que gasta, y dejar de confundir Estado con gobierno.
Esto no lo quieren los K, pero tampoco los Pro, los PJ disidente, los radicales. Y si me equivoco, entonces la mayoría del próximo parlamento debería votar las leyes correspondientes. Podrían empezar ya mismo: por ejemplo, elijan un proyecto de ley de medios alternativo al K, por ejemplo el de Lozano, y empújenlo entre todos. Lo mismo una ley de acceso a la información pública.
Diganle al Sr. este, Discepolin, que gracias al "chavismo" la ideologia conservadora de este planeta viró a la derecha por la misma inercia de la propagación de las ideas del socialismo bolivariano. Miren a America Latina, salvo el esperpento de Uribe. No queremos decir que Obama sea bolivariano, pero casi. Ha venido el tiempo de las izquierdas. Para homenajear a los que tiempo atrás defendieron los derechos de los trabajadores: el Che, Perón, Evita. Y los que lo defienden ahora: Cristina,Nestor, Chavez, Lula, Obama, Morales.
Fe de erratas: Cuando dije que viró a la derecha quise decir viró a la izquierda. Un abrazo peronista.
"Elijan un proyecto de ley de medios alternativo al K, por ejemplo el de Lozano, y empújenlo entre todos. Lo mismo una ley de acceso a la información pública"... Què fàcil es la vida don Isaac, para usted, que debe tener relaciones directas con Jehovà...
Y la comprensiòon del universo polìtico de Francisco Esteban es fantàastica, en el sentido verdadero del tèermino. Que Lula y Chàvez sean lo mismo, que el planeta haya cambiado de ideologìa gracias a Chàvez y que Obama sea bolivariano es, en efecto, para una novela de Garcìa Màrquez...
Consensuar nunca es fácil, y menos acá (no soy tan necio, Iglesias). Lo que digo es que INTENTAR hacer algo MAS que oponerse demostraría que tienen verdadera intención de hacer las cosas que declaman. Estenssoro lo ha dicho: "nosotros estamos preparados para discutir este tema desde hace años, y tenemos proyectos presentados" (obviamente, cajoneados). Perfecto. No veo la misma disposición en la mayoría de los otros: por qué no INTENTAR sumarlos, a ver si la ley la quieren en serio o solo de pico?
El nivel de los periodistas de un país no es diferente del de su dirigencia política. Porqué dejar que unos decidan por los otros qué es lo que debe publicarse?
Los errores de ortografía en los diarios son mucho menos peligrosos que los errores de juicio que contienen esta y las demás leyes del kirchnerato. Hoy los titulares nos informan de la realidad, después de años y meses de engaño oficial: perdimos 3 x 1 por seguir usando al fútbol para promover la agenda oficial y volvimos vencidos a implorar por la auditoría al FMI -el mismo al que Kirchner acusó de lo que él y sus padrinos Menem y Duahlde hicieron desde sus 21 años en el gobierno nacional y provincial-.
No hace falta ninguna ley de radiodifusión para difundir la realidad. La única razón por la que existe este apuro en sancionar "algo" es para tratar de tapar los cósmicos agujeros por los que entra el mejor de los antisépticos: la luz del sol.
Si los argentinos pudiesen elegir ente Uribe y Kirchner, Uribe gana por robo. Y por las mismas razones que Uribe gano dos elecciones por el 60% + del voto popular y volveria a hacerlo si lo habilitan constitucionalmente.
Chavez es un violador serial de la soberania de los demas paises americanos y el unico soporte del kirchnerato en Argentina (como nos lo recuerdan los viajes continuos para recabar fondos e instrucciones de la pseudo-presidente)
Los datos de la realidad son contundentes: los tres paises de America Latina que reciben el 80% de la inversion son Chile, Brasil y Colombia, que han demostrado la diferencia (y compatibilidad) entre social democracia con mercado y remedos pateticos de Mussolini regados con petroleo.
Vale la pena ver las dos ultimas notas de www.discepolin.com:
1. Cuba se queda sin papel higienico (gracias al estado planificador)
2. Argentina 0, realidad 2 - perdemos en el futbol y volvemos vencidos a la casita de los viejos con el FMI
La realidad toca timbre en la calle, a ver si baja alguien a darle la cara.
Chavez y su mantenido Kirchner son un ejemplo típico de cómo cualquier charlatán con un pasado golpista -el paracaidista Chávez dos veces, el rentista Kirchner con la 1050 de su amigo Cavallo en la época en que ambos vivían del gobierno militar de Videla- puede aprovechar una crisis económica provocada por su propio partido para entrar al poder por la ventana y luego usarlo para quedarse en él hasta la jubilación.
Eso es lo que tratan de hacer con las reformas constitucionales y las leyes-mordaza de radiodifusión.
Pero lo único que en realidad los mantiene es el precio de las commodities que venden a sus odiados enemigos en los Estados Unidos, a los que también les piden descaradamente dinero (Kirchner con el FMI) e intervencíón militar (Chávez con Honduras) selectiva (en Honduras sí, en Colombia no)
Ah, Y NO HAY NADA -N-A-D-A- QUE CONSENSUAR. La ley es innecesaria por completo, salvo para Kirchner y Sra. Si con el dinero que les manda Chávez y el que roban a las jubilaciones privadas, los exportadores y los fondos discrecionales de los superpoderes no les alcanza, no creo que sea la oposición la que tenga que apoyarlos.
A menos que sea como la "oposición" de De Narváez, Solá y Reutemann, que quieren simplemente el sillón de Puerto Madero (no el call center que ocupa la azafata de la Rosada) para hacer robar para sus propias coronas.
A lo mejor es eso lo que quieren arreglar con el FMI en Washington> unos manguitos para completar el "shopping" de congresistas...
Usted se acuerda, Iglesias, quiénes eran en 2001 los integrantes de la comisión de comunicaciones de diputados que no dieron quorum para tratar el dictamen sobre el proyecto de ley de medios presentado por el poder ejecutivo (Gustavo López), luego de ser discutido durante meses en siete audiencias públicas federales? La mayoría esquivó el bulto. No vaya a ser que sean los que hoy se rasgan las vestiduras, no? (En el sitio de internet de la HCDN están los nombres, pero no el acta de la reunión de comisión, si es que tal cosa existió)
El Che defendió los derechos de los trabajadores? Qué derechos tienen hoy los trabajadores cubanos? Huelga? Libre expresión?, sindicalización? Ni siquiera tienen derecho a papel higiénico.
Kirchner defiende el derecho de los trabajadores sacándoles el 50% del salario (a los que trabajan) y manteniendo los sueldos más bajos de la historia, insuficientes en el 49% de los argentinos para pagar una canasta familiar.
Les vendría bien a quienes repiten estas pavadas leer su libro "Qué significa ser de izquierda" y el de Arón (el original) "El opio de los intelectuales". Por lo demás, casi todo este conjunto de disparates enfrentados diametralmente a los datos de la realidad están muy bien resumidos en "La nube de pedo", el artículo de nuestro Blog que contiene un breve cuestionario para darse cuenta de la inhalación prolongada de gases destructores de neuronas:
http://www.discepolin.com/2009/06/la-nube-de-pedo.html
Francisco Esteban: no confunda un acto fallido con una fe de erratas. Usted dijo bien: Chavez -nuestro Mussolini caribeño sentado en el petróleo del Maracaibo- es exactamente eso: un viraje hacia la derecha fascista y corporativa del clásico populismo chanta que ha puesto a América Latina al nivel de desarrollo del África.
Venezuela tenía el doble del PBI per capita de Argentina hace 20 años, y fue un país rico (sin mérito alguno salvo lo que tata Dios puso en el subsuelo) viviendo de jauja con las mismas exactas políticas de Chávez. Cuando el petróleo cayó a 9 dólares el barril en 1999, el coronelito golpista Chávez encontró su primer oportunidad de manotear el poder. Tras dos intentos fallidos y con el petróleo aún bajo 20 dólares ganó las elecciones del 98 prometiendo volver a la jauja anterior.
Lamentablemente para los venezolanos, el socialismo bolivariano quema más petrodólares en comprar gobiernos, armamentos y propaganda que en comida o vivienda, con lo que aún tienen uno de los índices más altos de pobreza de America Latina (el triple de Chile, que no tiene petróleo).
Venezuela depende completamente de Estados Unidos no sólo para vender su petróleo sulfuroso (que sólo se procesa allí) sino para extraerlo y refinarlo -al igual que Irán, otro paraíso antiamericano que importa gasolina de USA-
Nombren UN MEDIO DE PRENSA "INDEPENDIENTE" de todo poder o grupo económico -gobierno o privado- y los postulo para el Nobel.
Los medios de prensa fueron, son y serán expresión de intereses e ideas y -en un sistema como el actual- oficialistas u opositores según una mezcla de intereses e ideología.
Cuanto mayor poder tenga el gobierno para mantener a los "medios" dependientes del diezmo publicitario y bajo amenaza de perder sus magras licencias, más poder tendrá el gobierno de ocultar la realidad que no le conviene.
La "urgencia" de esta nueva "ley" es directamente proporcional a las malas noticias que la realidad le asesta al gobierno.
Habría que prohibir la realidad, como lo han hecho sabiamente algunos de los que aplauden a Chávez en este foro.
(aún me pregunto para qué leen a Iglesias... quieren afiliarlo al kirchnerismo? que se olvide de todo lo que escribió y confunda a Obama con Chávez? )
Por favor, UN EJEMPLO DE MEDIO "INDEPENDIENTE" como el que buscaría como resultado la nueva "ley"... Please.
Discepolin, no se gaste: los muchachos que escriben a favor de la nueva "ley" no tienen ningún interés en la realidad: es lo que quieren ocultar, no descubrir. Los datos molestan, su publicación molesta más.
Ellos han elegido creer las sinceras palabras de sus gobernantes antes que a sus ojos mentirosos y confundirse (sólo eso se puede) en un "abrazo peronista" como los que se daban Menem, Kirchner, Duhalde y Cavallo.
Iglesias, Discepolin, Bioy, Macedonio, Arlt: gracias por el razonamiento, los argumentos y los comentarios sobre el verdadero´, ostensible propósito de la nueva "ley".
El argumentos "antimonopólico" del gobierno que monopoliza el Estado y los ingresos publicitarios es risible por su evidente falacia y su aviesa intención.
Si alguien ejerce el monopolio u oligopolio en los medios no es precisamente Clarín sino el gobierno de Kirchner, que no sólo controla y condiciona mediante la publicidad sino a través de la "estatización". Y no sólo los medios de comunicación masiva y popular, sino los especializados como el INDEC, de notorio impacto sobre el crédito internacional del país.
Si hubiese que eliminar un monopolio, sería el quitarle al gobierno de turno el poder de decidir el destino de la publicidad oficial y devolver las licencias de Canal 7, Canal 6 y las radios a cooperativas u ONGs en lugar de empleados y funcionarios designados por el matrimonio gobernante.
Por lo demás, Argentina tiene hoy una prensa ciertamente mucho más variada que en 1945, 1955 o 1975 -por citar décadas de gobiernos autoritarios peronistas y antiperonistas-. Otro punto que esta ley hipócrita y autoritaria trata de limitar es el de la emisión de fuentes de información extranjeras -es decir, aquellas que escaparían al control monopólico que quiere ejercer- como CNN, BBC o Al Jazeera.
Cualquiera que vea los videos virales de las tres en YouTube que describen y denuncian las atroces condiciones en las que viven los argentinos -particularmente los pobres a los que este gobierno de estafadores dice servir- se dará cuenta de porqué los quieren amordazar. Lo mismo tratan de hacer sus socios financieros y modelos autoritarios: el Irán de los ayatollahs y la Venezuela de Chávez.
Por suerte, independientemente de lo que el genuflexo Parlamento de ladrones en el que Iglesias se debate en soledad decida hacer por el modelo de avasallamiento monopólico de los otros dos poderes de gobierno que ejerce este Ejecutivo matrimonial, existe el Internet, Youtube, y los blogs que pueblan sin permiso ni mordaza la comunidad global.
Cualquiera que vea la cantidad y variedad de quienes acuden a los kioscos Internet y la compare con los que pagan por un diario o ven TV, se dará cuenta que la ola va en dirección contraria a los manotazos de ahogado de los gobiernos autoritarios.
Pero por favor ... por favor...alla cavallo duhalde y el turco ... Nestor Kirchner es otra cosa ... segun sus propias palabras "somos hombres comunes, pero con responsabilidades diferentes". Bueno, han sido muy responsables y lo han demostrado. Habernos sacado de un pozo como el de 2001 y empezar a crecer a tasas chinas ... creo que pocos países pueden decir lo mismo
Porque tanto revuelo? Les molesta que alguien sea Kirchnerista? Que espiritú tolerante el de todos uds...
No tenés nada que responder a la avalancha de argumentos y datos con las que refutaron los argumentos que presentaste? Porque de eso se trata. Ley de medios. Libertad de expresión. Debate de ideas con argumentos, datos.
Para qué calentarse en cambiar leyes si no hay nadie que esté en condiciones de debatir?
Dicho sea de paso: Nestor Kirchner aún no explicó dónde están los 500 millones de dólares que sacó de Santa Cruz en 1996 (900 millones con los intereses normales), ni porqué no están en la provincia nuevamente. Das Neves -el gobernador- no vió un mango.
No explicó porqué volvemos a pedir auditoría al FMI para que nos vuelva a prestar después de lo que dijo. No explicó porqué hay 49% de pobres que no llegan a la canasta tras triplicar los subsidios. No explicó porqué hay 1,100 familias por semana aterrizando en la Villa 31 y porqué Puerto Madero está lleno de sus amigos pagando 4.000 dólares (16 canastas INDEC) por metro cuadrado. No explicó porqué vuela dos aviones privados tras comprar Aerolíneas. No explicó porqué Aerolíneas pierde 6 millones por día. No explicó cómo multiplicó su patrimonio durante la megadevaluación de su padrino Duhalde en 200´1-2002. No explicó porqué votó y apoyó a Menem (mostrado en Youtube hasta el desmayo) en su plan, en su ideología y en 4 elecciones consecutivas (incluída la reelección). No explicó dónde estaba entre 1976 y 1984, cuando las Madres buscaban a sus hijos y él compraba departamentos robados por la 1050 de Cavallo a los milicos en Santa Cruz. No explicó cómo compró con testaferros el hipódromo y el casino de Puerto Madero y reprimió con la gendarmería a sus empleados cuando le hicieron huelga. No explicó las valijas de 800,000 dólares depositadas por Chávez en la Rosada con sus funcionarios.
A ver, explicá eso para comenzar, chirolita.
Tolerantes hemos sido, al argumentar con la ausencia de argumentos. Tolerar que nos toquen el culo todos los días no. Si le gusta, digalo y vaya a que se lo soben a Puerto Madero.
Aquí, responda a los datos de la realidad que le han dado, con paciencia infinita ante las faltas de respeto que tuvo con el diputado Iglesias, autor de 4 libros excelentes que ni siquiera ha leído.
No se disculpe, vaya, comprelos y lea, lea hasta que aprenda algo.
A VER, UNA VEZ MAS> PONGAN UN EJEMPLO, UNO SOLO, DE UN MEDIO INDEPENDIENTE, DE UN PAIS QUE TENGA UNA PRENSA MAS LIBRE E INDEPENDIENTE QUE ARGENTINA CON UNA LEY COMO LA QUE PROPONEN.
UN EJEMPLO PARA QUE CONTESTEMOS.
y SI NO, A CONFESION DE PARTE, RELEVO DE PRUEBAS.
Salir de un pozo con tasas chinas? Tenemos la misma cantidad de pobres que en 2003 (más que en 2001). El pozo lo provocó Duhalde con la megadevaluación y el corralito. De qué carajo habla? Porqué no te callas?
No te da verguenza mentir? No te da pena la miseria en la que viven los pobres argentinos después de 6 años de milagro sojero? Porqué te creés que perdieron 3 a 1 en el GBA? Porqué no te das una vuelta por la Villa 31 y gritás "viva Kirchner"? Andá a Fiorito, andá a cualquier barrio pobre y mencioná a Nestitor y Cristinita, vas a ver lo que te pasa.
En resumen: lo escrito queda escrito, y lo que vale, lo hemos publicado en www.discepolin.com, para que lo lean muchos más y para que lo juzgue el tiempo con los datos y los hechos que comentamos. NO HACE FALTA NINGUNA LEY DE RADIODIFUSION. Clarín está en quiebra. El único oligopolio es el que quiere formar Nestor Kirchner con plata ajena, la de los ahorros de los argentinos que él y Duhalde han venido manoteando desde 2002.
"Se puede engañar a alguna gente (como Francisco Esteban) todo el tiempo. Se puede engañar a toda la gente (como Nestor Kirchner y antes Carlos Menem) por algún tiempo. Lo que no se puede es engañar a toda la gente todo el tiempo." Abraham Lincoln, 1863.
Los felicito por la altura y la paciencia, Iglesias, Discepolin, Aron, Quiroga, Arlt, Macedonio. Voy al grano que -literalmente- atormenta a la granera Argentina cuando debería celebrar a sus chacareros y a su campo.
Nestor y Cristina Kichner, junto con sus colegas del montonerismo crápula que se rajó a Europa con los millones de los secuestros y entregó a sus perejiles a la ESMA, los mismos que ahora vuelven para robar lo que quedó y reinventarse como patriotas mientras desguazan lo que queda son un repulsivo charco de pus en la vapuleada historia argentina. Los argentinos viven hace 6 años en la más espantosa miseria y violencia social. Argentina es un país insalubre, sumido en una noche de intolerancia fascista. Ojalá termine pronto.
Se equivocan todos. Discepolin, el pozo lo creó el turco con la deuda hasta el cuello que contrajo durante tanto tiempo aún con la venta de las joyas de la abuela, y con la farsa del blindaje de Chupete, con complicidad del FMI (encabezados por la maléfica Krueger y el grandísimo hijo de puta de Köehler). Que me sale ahora con que lo creó Duhalde con la devaluación? Cuando esa devaluación estímulo el milagro sojero del que ud. habla ...
Si estamos tan mal, porque mejor no miran los vecinos? Acaso Brasil y Chile no entraron en recesion? Por qué inventan un porcentaje de pobreza inexistente? Me van a decir que es del 40%? Vayan a creerle al Papa Nazi entonces ... Con una crisis internacional tan grande, y a nosotros ni nos rozó ... Todo gracias a un visionario como Néstor Kirchner que decidió cerrar la economía a tiempo. Parece que algunos ex-presidentes no pueden decir lo mismo.
Lea nuestro articulo sobre los 3 mejores gobiernos de America Latina en los últimos 25 años: Chile, Brasil y Colombia. Los comparamos con Argentina y Venezuela con estadística económica y social.
www.discepolin.com, articulo
http://www.discepolin.com/2009/07/los-tres-mejores-gobiernos-de-america.html
Tambien comparamos RESULTADOS sociales y económicos. Lea
Se equivoca Usted, Francisco Esteban, y "el Turco" (como lo llamaban los racistas porque era -y es- petiso, feo y renegrido en un país de cajetillas rubios y ladrones como Kirchner) dejo el gobierno EN 1998.
Lea asi se entera y se educa sobre lo que no vivió y le mintieron los que le roban los calzones:
Mitos convenientes: el perverso FMI (http://www.discepolin.com/2009/04/mitos-convenientes-ii-el-perverso-fmi.html)
Como llegaron los Kirchner a ser presidentes de la Argentina (http://www.discepolin.com/2009/04/como-llegaron-los-kirchner-ser.html) y
Argentina: del movimiento a la franquicia: mutaciones y permutaciones del post-peronismo (http://www.discepolin.com/2008/06/sacandose-la-careta-saqueo-y-mutaciones.html)
No se averguence por admitir estar equivocado. Todos compramos el buzón menemista, muchos el kirchnerista.
Vale aprender de los que estudian.
Suscribase (gratarola, lo hacemos por deber patriótico) y se entera.
Vea TODOS los calculos de pobreza en www.discepolin.com. asi se entera.
La ignorancia no es un punto de vista.
http://www.discepolin.com/2009/08/argentina-la-pobreza-aumento-entre-2007.html
Lea e investigue usted mismo las fuentes que citamos -a la inversa del INDEC que las oculta y de la Ley de Radiodifusion que quieren sancionar para ocultarlas.
El unico hijo de puta acá es Duhalde, porque devaluó el 70% SU INGRESO Y SUS AHORROS para salvarle el culo (y las cuentas en Suiza) a los gobernadores (entre ellos, Nestorcito, que "sacó" 500 millones de dólares a Suiza y no los ha devuelto a la fecha)
El mundo entero lo sabe. Por eso no nos prestan un mango a menos del 25% y tenemos 900 puntos de riesgo contra 250 de Brasil -que siguio pagando- y menos de 150 de Chile -que tampoco devaluó-
NI BRASIL NI CHILE HIPERDEVALUARON COMO DUHALDE EN 2002, 3 AÑOS DESPUES.
HOY, 6 AÑOS DESPUES, VOLVEMOS AGACHANDO LA CABEZA !!A PEDIR AUDITORIA AL FIUMI! (NO GUITA, AUDITORIA!!!)
PIENSE, PIENSE.
LEA Y PIENSE POR SU CUENTA, SIN "LEY DE RADIODIFUSION" Y SE VA A AVIVAR.
No le cobro nada.
La devaluación salvo el país. Abra sus ojos y vea porque hay tantos yankees brazucas y colombianos dando vuelta. Porque somos baratos, y atractivos. Antes eramos solo atractivos.
Ud. hubiera seguido con el 1 a 1?
Y al TURCO le decimos TURCO porque es hijo de inmigrantes sirios. Como se le dice turco a tantas personas descendientes de arabes, y ninguna se ofende. No porque sea racista, no invente.
No siga los argumentos de la oposición, son falaces. TODOS lucran con la denigración a este gobierno.
A qué país se refiere? Ningún país se "salva" quitandole el 70% de los ahorros e ingresos a la gente, salvo el de los hijos de puta que gobiernan desde la República de Puerto Madero mientras mandan a 1,100 familias por mes a vivir a la Villa 31. Seguro que hay muchos turistas de países que no devaluaron y pueden viajar (Brasil, Chile, Colombia) comprando barato lo que los argentinos no pueden pagar y subiendo la inflación que se suma a la devaluación. Es el modelo cubano, donde hay hoteles de 5 estrellas por 50 dólares y los cubanos limpian los inodoros de los turistas sin poder comprar papel higiénico porque está "agotado" (lea en www.discepolin.com la noticia: http://www.discepolin.com/2009/09/estado-planificador-en-accion-cuba-se.html)
El único que LUCRA aquí es Néstor Kirchner, que ni siquiera se pone de acuerdo con los 40 ladrones en la Cueva de Alí Babá para cargarse las telefónicas. Lea y entérese: http://www.discepolin.com/2009/09/el-saqueo-y-colapso-del-estado-en-la.html
Usted vive en Marte?
Vaya la Villa 31 o a Fiorito y diga todas las pavadas que está repitiendo así le explican...
Además: Menem no es ni fue "turco". Los sirio-libaneses son árabes. Los turcos no. La ignorancia no es un punto de vista, es ignorancia.
Y la suya da para una enciclopedia.
"Baratos y atractivos": parece un aviso para llamar travestis. Que es la profesión -junto con los cartoneros, chorros y consumidores de "paco" (ahora libre)- del futuro que Duhalde y Kirchner le han dado a la Argentina.
Mientas, como bien dice el pacientísimo Discepolín, los que no devaluaron y siguieron pagando la deuda -Brasil, Chile, Colombia- vienen a disfrutar sus vacaciones con nafta y aire acondicionado subsidiados, comiendo y bebiendo unas dos o tres canastas familiares por semana.
Le espera un gran futuro en Retiro, Paquito,porque además de que se deja romper el culo, parece que le gusta.
En la cultura argentina, si, se les decia turcos a los sirio libaneses porque esos paìses estaban bajo el imperio turco otomano y en sus pasaportes eran catalogados como turco. Es cultura general. Si, como ud. dice, la ignorancia no es un punto de vista . Así que aprenda.
Usted se refiere a la incultura argentina, que perpetúa repitiendo cositas como "brazuca" para referirse a los brasileros con el mismo desdén sin darse cuenta que el que hace turismo es porque puede y el que se regala es porque no.
1,2 millones de argentinos decidieron no regalarse y están viviendo fuera del país desde que Duhalde nos regaló. Y hasta los porteros que están adentro cambain el sueldo por dólares para que no les vuelvan a tocar el culo ni las jubilaciones. De allí los 128,000 millones que están en los colchones y los bancos uruguayos.
Los brasileños, los chilenos y los colombianos no devaluaron y vienen de turistas.
Mejor no pregunte cómo llaman a gente que hace himnos a quienes les tocan el culo y la billetera todos los días.
Paquito: está feliz de pagar 900 millones de dólares a Aerolíneas para que vuelen gratis las minas de los gobernadores y 300 millones a Grondona para ver por TV a Brasil en la Copa de Sudáfrica?
Porque con el chavista Maradona -que aceptó jugar en la altura entregándole el tujes a Morales cuando podía jugar en la "blanca" Cochabamba a 400 mts.- hemos entregado el rosquete hasta al libidinoso Paraguay, el del clérigo "ponedor" que paga el salario familiar récord en el gremio...
Usted es un reverendo pelotudo, Paquito, qué duda cabe!
Y yo que tengo que ver con eso? a los argentinos de origen árabe se los llama turcos y punto. La mayoría somos tanos y gallegos.
Averigüe la vida privada de Rousseau ( se le encontró hijos hasta mas no poder , abandonados totalmente a su suerte) y después dígnese a hablar mal de Lugo.
Creo que el pelotudo es Ud. De eso sí que no hay dudas.
Lea las taradeces que escribio y lo que le contestaron con infinita paciencia, Paquito. Xul Solar tiene absoluta razon.
Publicar un comentario